山難搜救不力判國賠？！

JerritMK wrote:
龐大的成立資金誰來買單？人民、稅金........? 這時候一定會有人說，又不關我的事，為什麼要用我的錢？...(恕刪)

芭樂068 wrote:
制度面的問題那不是平民百姓該擔負的責任
那應該是官員和民代、政黨該做的事
以此來抨擊人民就有些太過
在人民還未有創制權之前，張家能替政府做啥制度面的改善?
而限制越來越多，更代表主管機關的怠惰和無能
只會禁而不會管，就如同清代的海禁一般，無能又怕麻煩

芭樂068 wrote:
但是這些人卻沒想到，每年車禍火災的救難經費遠超過山難
消防隊交通隊的人事、裝備、建築費用可能只要隨便漏一點就夠救助山難
況且山難還有可能是不可抗力的意外，車禍幾乎百分之百都是人為
至於認為張員自己也有錯，所以不准告政府
這種邏輯更好笑，車禍如果肇責不是100%，你就不提起告訴嗎?
台灣的問題在於政府機關對於山難的救助不願意統籌也沒有專業
教育對於登山相關事宜付之闕如，導致人民生活在充滿山林的台灣對他卻一無所知

A辣愛怕跑 wrote:
你不能因為他們前面救了100個人,現在這1個人沒救到就否定他們,判國賠
未來消防隊為了怕國賠,怕被究責
搜救行動也只是照制度面與法制面的SOP去做形式上的行動,做足表面而已
很多法規沒寫的眉眉角角,不會去施展的,(救到沒獎金救不到要究責),
因為他們只做到不會國賠的程度就收隊了,有沒有可能?我認為非常有可能...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
你不能因為他們前面救了100個人,現在這1個人沒救到就否定他們,判國賠
未來消防隊為了怕國賠,怕被究責
搜救行動也只是照制度面與法制面的SOP去做形式上的行動,做足表面而已
很多法規沒寫的眉眉角角,不會去施展的,(救到沒獎金救不到要究責),
因為他們只做到不會國賠的程度就收隊了,有沒有可能?我認為非常有可能

芭樂068 wrote:
況且山難還有可能是不可抗力的意外，車禍幾乎百分之百都是人為
至於認為張員自己也有錯，所以不準告政府
這種邏輯更好笑，車禍如果肇責不是100%，你就不提起告訴嗎?...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
個人認為消防隊直接廢除山難搜救這項業務會比較實際......
救人,應該回歸為幫助,而不是義務...(恕刪)

JerritMK wrote:
這就是什麼叫做不成熟了............
因為山難有不可抗拒的外力，所以有理由告政府..........?? 這種邏輯比較好笑吧！
罹難者是因為政府的制度不完善而遇難？是因為搜救隊不儘力而遇難？
如果把自己的責任全部推倒別人身上，那的確很簡單.......
但是在別人為了你付出后倒打一耙，這種叫做「合理」？...(恕刪)

芭樂068 wrote:
我的說法的意思是，...(恕刪)