山難搜救不力判國賠？！

芭樂068 wrote:
政府官員是拿人民稅金養的，人民為何不能批評指導
扛責任的不是政府官員，他們還是領他們的薪水和退休金
真正扛責任的是罹難的受害者

redcarp wrote:
若上山搜救的隊員出了甚麼萬一，罹難的張生是可以扛甚麼責任?強烈要求政府要負責的張生父母又會負甚麼責任?
前者已無法負責了，看後者的態度可能也不會負甚麼責任。最後也是政府要負責
但要不是張生的獨斷獨行，會置那些搜救隊員於山上的險境之中?
搜救人員盡心盡力的搜救卻仍被法院說消防局搜救不利，甚至張生父母也點頭稱是，到底憑甚麼!
張生父母自己花錢請的民間人士同樣也沒找到，張生父母有責怪他們任何一句搜救不利嗎?有要他們賠償嗎?

張生去爬人生的第一座百岳，就挑了中橫四辣之一的白姑大山獨攀
若他是鍵盤登山者，對爬山的困難完全沒有認識，那可能就真是面山教育做的不夠
但，他可是在國外受過山野訓練的耶!顯然是對爬山的困難與風險有所認識
他卻依然自信的認為自己可以完成這外人看來簡直是OO的行徑

這無關甚麼面山教育，關鍵就是他本人的過度自信
無論是首座百岳就獨攀白姑大山或是打電話給女友卻不是求援，皆源於他的過度自信

若要避免這次的山難，最該注意的正應是過度自信這點
不過，張生的父母卻卻從來沒有對外強調過這點

口口聲聲說要讓登山客們平平安安的下山讓，所以要努力完善登山制度、推廣面山教育，
但卻又總是沒有提到，對登山不要過度自信的重要性

口口聲聲說要檢討現在的搜救制度，甚至要求政府成立專責的山搜單位
張生父母歡喜贏得國賠、將賠償金放到自己創辦的兒子名字的基金會後，到底改變了制度甚麼?
讓國家變成緊縮化的登山管理、讓救難人員各個士氣低落，這樣真的有達到他們對外聲稱的目的?


到底，張生的父母是要復仇、搏美名、替兒子平反?
還是要完善登山制度、推廣"正確"的面山教育
(像是單單推崇獨攀的冒險犯難，卻不強調獨攀中對自身狀態的評估、登山知識與環境的認識，這就是錯誤的面山教育)

國賠根本就是張生父母爽了，但國家、登山客、山搜人員全都輸了

法院的判決出來了，相信法官是公平又公正，結果無論如何都是要尊重的，反正最終定讞後也是只能接受
但是張家父母的心態卻是可受公議的!

redcarp wrote:
若上山搜救的隊員出了甚麼萬一，罹難的張生是可以扛甚麼責任?強烈要求政府要負責的張生父母又會負甚麼責任?
前者已無法負責了，看後者的態度可能也不會負甚麼責任。最後也是政府要負責
但要不是張生的獨斷獨行，會置那些搜救隊員於山上的險境之中?...(恕刪)

芭樂068 wrote:
救火時消防隊因此出什...(恕刪)

redcarp wrote:
那也要看房子是為什...(恕刪)

芭樂068 wrote:
救火時消防隊因此...(恕刪)

anfernee1111 wrote:
好像多數人都認為搜救能力不需要提升