芭樂068 wrote:
都是無限大的區塊，先從機率大的地方搜尋不是理所當然的事?
消防隊是先判斷了所有區塊都有機會才全部蒐尋
還是連判斷都懶的判斷，反正你們救難隊就隨便搜搜?
更何況法官所指的疏失，只要任何一點成立，那就是有疏失
糾結於是否百分之百能否找到是沒有用的
這次消防隊欠缺指揮及統籌，就是他最大的錯
被判有疏失是應當的
你又知道人家有沒有排除?
只是排除的判定標準是你說了算還是誰說了算?
"更何況法官所指的疏失，只要任何一點成立，那就是有疏失"!?
所以才說這是不食人間煙火的判決
個人積分：40分
文章編號：56189862
個人積分：40分
文章編號：56189903
個人積分：3250分
文章編號：56190190
芭樂068 wrote:
...這次消防隊欠缺指揮及統籌，就是他最大的錯
被判有疏失是應當的...(恕刪)
我沒看錯您寫的是 "消防隊" 而不是 "山難搜救隊"，消防隊主要工作是消防兼救人，但他們絕不是登山專業，有疏失提出改善檢討就好，何必用我們的錢國賠給自己找死的人？該面山教育的是像張員這種不知天高地厚的登山客(非泛指經驗老到的登山客)。
我記得張員家屬還指控 "要求消防人員協助運出屍體"，被以 "消防隊只救活人不救死人" 這句話拒絕而對消防人員不滿。這句話消防人員是沒錯的，死人本該禮儀公司或家屬自行處理，把免費的消防人員及救難設備投在這裡，那等待救援的活人誰去救？車禍不也一樣嗎？救護車到場若發現很明確死亡無法急救也不會處理。
個人積分：1381分
文章編號：56190760
個人積分：1381分
文章編號：56190850
個人積分：3250分
文章編號：56192068
芭樂068 wrote:
...直到判決出來，南投縣才計畫制定《登山管理自治條例》...(恕刪)
原來您要的改善是 "登山管理自治條例"，這只是限縮登山客的自由，有對救難進行改善嗎？
我不反對登山客挑戰自己，但挑戰要惦惦自己的份量，沒那種屁股就別吃那種瀉藥，自己勞賽了才怪瀉藥份量太重。
我認為 "登山管理自治條例" 應修訂基礎大項
1. 全面開放登山、朔溪、游泳。
2. 所有安全配備須登山者自行購買攜帶。
3. 登山採報備制(不進行檢查)，當發生狀況時救難人員可依資料及自待輔助設備救助。
4. 救難單位有責任搜救但不保證救援成功，登山、戲水產生意外之救難費用由被救者負擔。
以前曾看過戲水淹死的新聞，又怪政府沒標示危險水域，結果100公尺外就有1支警告牌，難道要每十公尺設1支，又說沒看到要怎麼辦？只要是合法收費的水域出事要求賠償我沒話講，但太平洋沒加蓋，有人偏要往死裡鑽要怪誰？危險認知教育除了政府外家長也必須負責教導，不要什麼都怪政府，怪學校沒教，那父母是做甚麼用的呢？
個人積分：549分
文章編號：56192205
個人積分：1381分
文章編號：56193196
個人積分：0分
文章編號：56194955
公務員萬年保障以致怠惰，跟公務員無能無見識其實是兩件事
前者是一件事...
後者，小弟認為要靠民間，重點在去除公家障礙；吾國公務員普遍無能綜觀來說是事實!
把障礙民間(包括營利)救難的公務員抓去關比較實際啦...
芭樂068 wrote:
不管怎麼定，有定總比沒有定好
連對公務米蟲最方便的以禁代管都要等到吵那麼大，才百般不願意的做
更不要真正的合理管理辦法
雪管處今年也宣布雪季聖陵線禁止獨攀
這樣不用告的提醒，還有啥更強的方式提醒公務員該做事了?
國民教育也不教，法令也沒有訂
怎麼能怪登山客行為荒腔走板
父母在求學過程中也沒學過的東西又如何期望他們能教正確的知識?
這些責任都在政府和國民教育
個人積分：174分
文章編號：56199399
