tearain wrote:
我看法也是目前的山難救援 最大的問題並不是在人員訓練跟設備
而是在於 缺乏一個統一的調度指揮中心 ...(恕刪)
山難救援如果能比照違規停車拖吊，利益驅動下，效率一定很高，
登山前應該要先交保證金或簽署救援合同（明定救援義務與金額），
民營化+使用者付費應該可以解決問題，
就像保險公司一樣，沒準做的好還可以國際化
個人積分：2分
文章編號：31978414
個人積分：163分
文章編號：31979060
個人積分：197分
文章編號：31979250
個人積分：53分
文章編號：31979278
NewYorker2007 wrote:
山難救援如果能比照違規停車拖吊，利益驅動下，效率一定很高
我不懂,請問違規停車拖吊的利益在哪裡?
是因為有民間拖吊公司嗎?
那和您後面提到的保險有什麼關係呢?
的確,以前登山門檻較為嚴格,是因為有高山嚮導制
現在高山相對於以前開放,
有些人的登山觀念不如以往,這是值得所有嚮往高山的人深思的,
當我體力已經準備好上山了,我的觀念準備好了沒?
登山只是跟著走就好了嗎?
所有的戶外活動加上攝影,都會比單純從事該項戶外活動需要更好的安全觀念和技巧
因為攝影容易讓人深入險境而不自知
此時更需要同伴的提醒與協助
任何意外,個人因素絕對是第一個需要檢討的項目,但通常需要最久的時間
(因為所有從事此項活動的人,都希望自己可以不要犯他人的過錯)
意外發生後的處理,是當下最容易被拿出來檢討的,但很容易被模糊焦點
希望台灣能有一整合各方資源的統一救難單位,
有效利用現有資源,才不會造成人員的浪費與耗損,
這才是節省社會成本
個人積分：27分
文章編號：31979642
個人積分：21分
文章編號：31980008
個人積分：225分
文章編號：31980287
個人積分：51分
文章編號：31981166
wdjwdj wrote:
救災體系不是家屬可以罵出來的!?救災體系當然是罵出來的!!!! ...(恕刪)
我印象中看到的新聞是親友質疑「看得到救不到」，根本是「八掌溪事件」翻版,我以為政府人員又再亂搞,但當我看到畫面時心裡卻很不爽,那個平台那麼小直升機怎麼救?氣候不佳無法停降也無法垂吊,家屬憑甚麼要直升機拼死去救?(我不確定我的印象,但剛到YouTub查一下很多新聞台都是類似的報導,例如http://www.youtube.com/watch?v=ycitZLz0O6o)
大家都知道台灣的救援體系不完整,但請問直升機救災時家屬狂罵救援體系就會立刻建立起來嗎?在救災時罵以我的認知就是家屬想利用輿論的壓力逼直升機拼死去救,請別再為家屬的不當發言擦脂抹粉了.
如果對救災不滿請依正常管道去推動建立制度,甚至去告瀆職人員也可以,但別逼第一線救災人員去做專業判斷下很危險的救援行動,每個人都是人生父母養的.
個人積分：375分
文章編號：31981309
個人積分：317分
文章編號：31983697
