CWC20030205 wrote:
國家救援體系本來就是...(恕刪)
是的, 所言極是
小弟滿分奉上
個人積分：8分
文章編號：51567274
個人積分：4879分
文章編號：51567301
個人積分：253分
文章編號：51567303
個人積分：127分
文章編號：51567419
個人積分：52分
文章編號：51567451
個人積分：23分
文章編號：51567537
kaots wrote:
山友摔掉眼鏡…3批人力花40萬 送眼鏡上山
【聯合報╱記者黃宏璣、賴香珊／南投縣報導】
2014.08.11 02:57 am
圖／仁愛消防分隊提供
台中王姓山友七日攀登南投縣仁愛鄉干卓萬大山時，不慎摔傷並摔掉六百度近視眼鏡，雖僅擦傷，但在視茫茫下難以繼續登山而緊急求救；仁愛消防分隊出動三批救難人員，冒著濃霧與豪大雨把新配的眼鏡送上山，再護送下山，昨天傍晚平安回到埔里。
王姓山友一路上直向救難人員說「歹勢，帶給你們困擾」。統計這趟救難任務，先後花兩天多時間搶上山，就只為送一副眼鏡，出動三批救難人力、糧食與裝備，還申請直升機升空入山救援，花費近四十萬元，引發浪費救難資源的非議。
【2014/08/11 聯合報】
---------------------------------------------------------------------------
請問各位山友,登山該帶備用眼鏡嗎?
送個眼鏡又噴掉40萬了
更新:
有新消息指出,救難隊是上山探視傷者,順便帶眼鏡上去
到底是上山探視傷者,順便帶眼鏡上去呢?還是帶眼鏡上去,順便探視傷者呢?
西屏,你怎麼看
登山客墜谷眼鏡摔壞 陸空花40萬聯合救援送一付新的http://www.ettoday.net/news/20140811/388393.htm#ixzz3A44WkBAH...(恕刪)
真是OOO 罰款讓這種自私人自己出
個人積分：83分
文章編號：51567606
cm4430 wrote:
一副眼鏡是能有多重?需要用到三批人馬?請三個體力好的原住民救難隊員上去就好了，有必要出動這麼多人嗎?該不會連擔架也帶上了吧?
實在很想知道指揮官是根據什麼條件研判需要出動這麼多人力才有辦法把眼鏡送上山。
重點是我們分隊沒有三個體力好的原住民，都是你今天輪到你要上山，你就要去山上救援，那座山沒人去走過
而且登山難度很高，又是冷門登山路線，山上很多岔路，很容易就迷路
從800公尺就走好漢坡到2300公尺
而且中間好幾個崩塌地
上山走到抽筋也要硬著往上走
下山一直滑倒跌跌撞撞到山下
我們消防隊要做的任務很多，山難真的不是我們專長
並不是每個都是登山好手，但是發生事情，你就得上
當事人真的是滑倒撞傷腰部及臀部，跟著眼鏡背包掉下去
雖然最後背包有撿起來，但是眼鏡噴了，一般人登山很少會帶備用眼鏡吧
他們無法過的那個崩塌地，是需要拉繩索過去的，踏錯一步就摔下去的那種地形
所以沒眼鏡真的過不了
他們最初也是想請當地派出所請山青送眼鏡上去
但是通報給我們我們就得出動
找山青對我們消防體系是不可能的，萬一出事了我們可以不用負責嗎，而且經費也沒辦法核銷
消防隊真的不是萬能的，我們只是一般人
最後為什麼國家沒有成立山難搜救隊呢，什麼都推給消防隊處理...
個人積分：129分
文章編號：51567616
個人積分：6分
文章編號：51567706
個人積分：12928分
文章編號：51567734
王姓山友一路上直向救難人員說「歹勢，帶給你們困擾」。統計這趟救難任務，先後花兩天多時間搶上山，就只為送一副眼鏡，出動三批救難人力、糧食與裝備，還申請直升機升空入山救援，花費近四十萬元，引發浪費救難資源的非議。...(恕刪)
這個意思就是說：他不是單獨一個人，有朋友在身旁，且朋友的裝備並沒有丟
朋友的裝備：糧食、水、帳篷(?)、生活必要器材....等等
擠一擠，資源省著用，撐個幾天，兩個人夠用的
如果想下山，朋友也可以扶著（假設脫掉眼鏡真的就瞎了）
冷了，朋友可以給他蓋睡袋
餓了渴了，朋友可以餵他吃飯、喝水.......
既然是山友，就不是陌生人或仇人，應該不會放著不管讓他自生自滅吧
覺的沒必要又是直昇機又是大批人馬的，花 40萬元，趕去搶救
王子公主、大少爺啊，出動大批護衛隊的......是有多驕弱
搶救總統花 40萬還說的過去，搶救根本沒有立即生命危險的平民.....
還是說這裡面有什麼誤解，那個遺失眼鏡的登山家，其實是重要人物，某大企業 CEO、掌握機密技術的博士、或高官要員、地下頭目的親戚？
