山難搜救不力判國賠?!

我自己登山也20幾年了,最早的專業嚮導證照,也取消了,救難系統不好非一日了,國賠我不認同。

aul69 wrote:
國賠的重點在希望國...(恕刪)


不好意思,我也是有文字障礙的人,國賠,你以為國賠的錢是從哪裏來的嗎???
有許多國賠的金額都是政府會先賠償出來,然後在針對失職的人員要求負出這筆錢來,這個案件擺明了就是搜救人員不力所導致要求國賠.

我是不清楚救難單位是不是公務人員,如果是公務人員的話,上頭只會對這些人員做出記過懲處,並且要求這些人員要拿出政府貼償的金額出來,你認為這樣到底是改善了什麼東西..
仔細看文章及網友補充的資料

記者都沒把法官為何這樣判決原因寫出來

就直接導風向

若沒仔細看,還真會被誤導。

台灣的消防隊根本就是十項全能,你又要指望他每個都專精太難了吧
國家為他們找51天不收費,他們不感謝還要索賠
難道是國家派他到山裡面?

其實這個判例判的好
以後想自殺的大家都跑到山上去躲
政府找不到家屬就可以領錢,多好
預防重於治療是大家都懂的道理,若遇不可預期而發生山難,出動搜救還說的過去,但這案子獨自一人登高山出事會意外嗎?
我沒有登山經驗
我相信那孩子走的時候應該是滿懷恐懼,絕望,
我知道那母親的痛

不過如果要救一個人,卻可能要付出別人的生命為代價,到底應不應該?

以前看美國電影,經常有的情節是,為了救主角,
可以殺了對方許多人,或犧牲己方許多人,

救援山難,究竟是否屬於消防隊的法定任務?
消防隊有受相關的訓練嗎?


申請國賠,如果是象徵性要1元,也許社會上觀感會好一點,



是否該國賠,我個人是覺得真的不用!
但是家屬只想凸顯山難救援的不力及不專業!

但是,俺覺得以後入山者應該要簽囑遺書才是!
有些颱風來或者是山況不好也要入山者,以後救援的費用,得他們完全負責啊!
夜將臨,縷縷離愁怎地理? 葉江鈴,款款清音何處尋? 唯有頁櫺落落灑月光。
搜救時,有官方,有家屬,有民間團體,有熱心山友,,,,,
難免大家對於搜救的行動安排和路線有分歧,
最後總只有一方是最正確的。
但那都是事後了,能因為這樣就說其他的都是錯的,都是不聽專業剛愎自用嗎?

國賠有沒有搞錯啊
體制,專業度問題不是國賠可以改善的,
國賠只是凸顯問題的說法更是可笑,凸顯很多人對國賠判決不滿的聲音更多吧

成立基金會,,,,,,我想就更不用了
台灣有多少基金會開始是立意良善,後來變成私人小金庫了
我覺得串聯立委去立法,看要如何改善才是真的

蠻支持使用者付費,比如投保,繳納基金,還有事前完善的報備體制,包含路線圖,遇狀況備案,
基本裝備要審查,專業定位設備租用等等
妥善的事前規畫和準備,對自己和別人都好。
消防局專業要包山包海....發生山難就算設備再怎麼精良...
不是熟悉山上的各種因素...還是解決不了問題
不是應該由各登山協會來做,熟悉各區山域的山難救援人力....讓民間也參與山難救援且補助設備
一同救助
http://tw.myblog.yahoo.com/weichann
真的無法認同!我也無法理解為什麼老是會有人發生這樣的事,
天候惡劣登山危險,還是會有人去。
裝備不足登山危險,還是會有人去。
單槍匹馬登山危險,還是會有人去。
出了事就要出動大隊人馬搜救,白白浪費國家資源,救不到還能國家賠償。
這跟屁孩在路上不戴安全帽飆車結果撞到坑摔死了,要告國家路沒鋪好所以要國賠一樣不合理呀!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!