覺得這本書 非常值得一看

http://www.books.com.tw/products/0010646739


內容簡介



  從極限狀況存活下來的登山者
  告訴我們生死的界限在哪裡?

  這本書中記錄許多在山中遇險但得救生還的人們。他們並不是身手矯健的登山家,而是趁著工作之餘登山的一般愛山人、為了個人健康和喜好,將登山當作小嗜好的登山人。當他們遭受意外事故、落入無路可走的境地,在那種狀況下,他們想些什麼、怎麼行動?最後力竭而死的人與九死一生的人,差別在哪裡?能夠活著回來的人,是如何抓住了生機?

  山難的發生,往往只在一瞬之間,不僅是登山新手,就連經驗豐富的山友,也可能因為一個小小的判斷,而使自己落入生死之境。本書寫下八個從山難中驚險生還的真實故事,不只是一本山難報導,更是面對死亡刻刻逼在眼前時的真實紀錄。

  作者認為,不論多小的山難事故,背後都必定有個故事存在,他將遇難者所說的事實寫成文字,沒有任何誇大的描述;也盼望本書收集的每件事故的教訓,能傳達到更多登山者的心中。

  為了預防山難事故,列出科學數據、說明危險性、判斷及行動的是非,都是不可缺少的重要作業。但是,就算把這些知識都記在腦中,還是未必能引導人們正常判斷和行動。像是「在山中迷路千萬不能下溪谷」應該是任何人都知道的道理,實際上,一旦真的迷了路,多數人還是會選擇下溪谷。這就是人心不可思議之處。

  一旦出乎意料的迷路受困時,登山的人會想些什麼、又怎麼行動?即使是錯誤的判斷、行動,都必定隱含著某些教訓。從內心檢視人們處在極限下的判斷或行動,絕對不是無意義的事。

  當一個普通的登山者,身處在「遇難」這種極限狀況下,究竟該如何思考,如何行動才能存活下來?人想活下去的信念是如何驚人;人在極限狀態下發揮豁出去的精神,是如何的強大。

  為了找到解答,作者採訪了八個案例的當事者,其中全體共同的經驗,一言以蔽之就是「不亂走亂動,消耗體力,而是留在一個地方靜待救援,終於獲得平安生還。」是在山中遇難時的鐵則。

  此外,在所有裝備中,最能在緊急時刻發揮真正價值的,應該是帳篷、火和瓦斯爐了。保護身體不受風雨、雪的侵襲,帳篷絕不可少。另外,若是有火和瓦斯爐,就能煮溫暖的熱食、取暖,也能升起煙霧向救難搜索隊打信號。最要緊的是,人只要有火就能得到力量、得到慰藉。

  重新審視這八個案例,我們可以得到以下的教訓:
  1.事前向家人、當地警局提交計畫書。
  2.攜帶充分的裝備再挑戰。必備帳篷、火、瓦斯爐、行動糧食。
  3.萬一真的遇難,冷靜等待救援前來。

  這三點可以說是山上遇難而能生還的必要條件。
文章關鍵字
s813141 wrote:
覺得這本書 非常值得...(恕刪)



我買了


你有買嗎?







有阿~~
我上週 已經看完了 所以才推薦喔 :D


po2578 wrote:
我買了你有買嗎?...(恕刪)
~Welcome to my BLOG~ http://leonsway.blogspot.com
lockquote>s813141 wrote:
覺得這本書 非常值得...(恕刪)

大大;請問原作是日本。這本是中文吧!!可不希望到時候看圖猜故事阿
游泳跑步電腦

s813141 wrote:
為了找到解答,作者採訪了八個案例的當事者,其中全體共同的經驗,一言以蔽之就是「不亂走亂動,消耗體力,而是留在一個地方靜待救援,終於獲得平安生還。」是在山中遇難時的鐵則。
...(恕刪)


我沒讀過此書,但是個人不負責言論覺得上述的結論不夠嚴謹,我是一半相信一半懷疑

人在受困時都會嘗試自己找生路,先走走看,例如雪山的2人迷途幾天最後靠自己走回369(這是有鬧大讓大家知道的....)還有更多是自己找出生路的,這些因為已經自行脫困,所以沒報案,或是有報案但是沒鬧大

舉例,有10件迷路事件,其中8人自行找路,7人脫困,1人走不出來最後罹難。另外2人原地等待結果等很久終於獲救

這10人,自行脫困的7人因為已經沒事了,所以不會上新聞,迷路不是光采的事情當事人也不會大肆宣揚,所以這7人脫困的事蹟不會傳到你我耳中

會傳到廣為人知的,只有那個自己找路卻罹難的1人,還有原地等待很久才獲救的2人
最後看到的結果就是一面倒,但事實也許不一定如此

這邏輯很簡單:
1.選擇原地等待救援的人一定是被通報救難單位,事情會被傳出來,當作樣品數。
2.自行脫困的人又不會脫困後還去報案,當然不會成為樣品數
3.自行脫困卻失敗罹難的,最後也一定會被通報,會成為失敗的樣品數

統計只有算到1+3,沒有計算到2(或是少算了),結果的數據應該是失真





HI~

是中文翻譯書沒錯~~ :)


kuoa31 wrote:
lockquote&...(恕刪)
~Welcome to my BLOG~ http://leonsway.blogspot.com
或許是吧~~

不過這還得取決於,迷路者會不會辨識方位?走路時"目色"好嗎?走上有沒有定位工具?
如果都否,那最好的方法就是停下來不要再亂走了,如果有地圖、指北針、GPS,正常合理狀況下其實要完全迷失的機率很小,頂多就是走錯方向一陣子,最後應該都可以走回正路。

以這個參數,在統計一下,應該會有不同的數據出來??


CWC20030205 wrote:
我沒讀過此書,但是個...(恕刪)
~Welcome to my BLOG~ http://leonsway.blogspot.com
我看了博客來的一部分內容摘要,很吸引人繼續讀下去
所以我也打算去買書了

CWC20030205 wrote:
我沒讀過此書,但是個...(恕刪)



CW大

書你沒買、也可以哈拉一大篇

你也有名嘴的實力

s813141 wrote:
覺得這本書 非常值得...(恕刪)



有一本書也不錯

只是好像沒有翻譯本 ?


瑞士國際登山團隊 攀爬K2峰

評估有 30%風險

但瑞士團隊認為他們各個經驗老到、不用怕

遇上大風雪、極端惡劣環境

結果全數死亡.....



另一組 小登山隊

面對 30%的風險

準備了300%

300% 的準備

結果人員無損



~~~300% 的準備~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!