Blue-Mystery

792分

樓主

Blue-Mystery

個人積分：792分

文章編號：83283371

【外國人觀點】政府如何搬石頭砸自己的腳，扼殺旅遊觀光事業

戶外活動民眾需要為自己的生命安全負責，

行前的資訊收集，自己的安全防護確實是必要準備，

但是公務體系一出事上新聞媒體，就開始封禁景點也並非長遠之計，

是否有什麼管道能制定有序長遠的管理辦法？

戶外版大家如何看待這樣的情況？

2021-10-19 21:02 #1

文章關鍵字

政府外國人觀點旅遊觀光事業石頭

Blue-Mystery

792分

樓主

Blue-Mystery

個人積分：792分

文章編號：83283681

小飛的一段感想文：

關於這個台灣美麗的島嶼，我最喜歡的一件事是海岸和山谷中令人驚嘆的風景。但10年後，回首台灣的所有地方。我意識到我曾經去過的許多地方不再能進入，它們已經關閉了。感覺台灣一年比一年小。

Speed Wick

19850分

3樓

Speed Wick

個人積分：19850分

文章編號：83284319

光是台灣四面環海結果水上活動近乎為零就可以認知這個島上的島民有多荒謬

plankton

我的認知是台灣雖然四面環海，但很多海岸都非常危險，不適合遊憩，舉北部淡水沙崙為例，以前它是北部最重要的海水浴場，後來發現底下暗流太危險，就封了。

2021-10-20 12:13

h348213

火, 也危險, 但我們用他來烹煮食物. 水也危險, 但我們發明了游泳這項技能. 電也危險, 但我們有教育並利用這項資源

2021-10-26 9:47

figo1958

3347分

4樓

figo1958

個人積分：3347分

文章編號：83285525

找出原因，加強教育訓練是為了能培養個人有有更安全的觀念與能力。

星幻

14120分

5樓

星幻

個人積分：14120分

文章編號：83285997

因為很多台灣人民就弱智啊

前幾天那個虎豹潭的事件，有天氣預報還要賭著上山，然後發現下雨了，再強行下山，專業知識、裝備都不足，出事又要用大批人力來救援，若救援時一些疏失，家屬、社會反而把責任怪到政府頭上了（印象中前幾年有個登山新手，經驗不足、裝備不良，迷路在山上，大批人力搜救，結果失敗，許多天後找到已死亡，但家屬與一些人卻怪救援隊"怎麼沒去找那個地方"…），請問若你是在那位置上的政府官員，不封好封滿嗎？

那麼還有一個關鍵來了，歐美大多國家的政府對這種事採取的是『使用者付費』，只要希望搜救，不管是公家還是民間的，一律要收錢才出動…

台灣？這種事喊了多少年，有人支持嗎？有可能支持嗎？

政府若喊要付費才救援，一堆登山客、家屬馬上出面喊政府冷血、勢利之類的…

然後一堆無知的白痴民眾就跟風，高喊要政府先救人再說…

所以回到開頭，人民弱智教不起來嘛，那當然是只能像對小孩子一樣，先禁止再說囉。

星幻

所以自然就是我說的重點，先能禁的就禁掉囉，不然…現實就是有太多弱智的登山客…。

2021-10-22 17:33

h348213

本來就應該對自己負責...對於自己的行為, 而不是去剝奪別人具備的能力. 這樣的方式大家都只能拿最後一名當榜樣.

2021-10-26 9:49

perigll

66分

6樓

perigll

個人積分：66分

文章編號：83287163

台灣的旅遊觀光業從來不是政府的重點產業。高科技半導體才是

kevenlee

11分

7樓

kevenlee

個人積分：11分

文章編號：83288041

山是山老鼠的.海是漁會的.地是財團的.人民..........管他的

plankton

1528分

8樓

plankton

個人積分：1528分

文章編號：83288339

想想那個開放山林的行政院長～配套在哪裡？
我只記得大學時為了參加登山活動，還要長跑練體能，背包裝20公斤的水去爬郊山練負重。
現在呢？阿貓阿狗想爬高山就去爬～走不動就叫救援，直昇機來了，沒事的人還一起搭下山！

開放要管理～沒能力管理就不要開放～

h348213

那是因為目前法規並沒有對於受難者採取收費制度....等收費了看還會不會這樣.....所以應該是修法, 而不是封閉來規避這改善機會

2021-10-26 9:51

lantain1

1301分

9樓

lantain1

個人積分：1301分

文章編號：83290583

星幻 wrote:
歐美大多國家的政府對這種事採取的是『使用者付費』，只要希望搜救，不管是公家還是民間的，一律要收錢才出動…

就奇怪為什麼台灣不採取使用者付費 ? 再差也應該在禁止進入期間使用者付費. 自己要冒險, 出事了讓其他人擦屁股, 全民買單, 太不合理了~

星幻

14120分

10樓

星幻

個人積分：14120分

文章編號：83291316

lantain1 wrote:
就奇怪為什麼台灣不採取使用者付費 ? 再差也應該在禁止進入期間使用者付費. 自己要冒險, 出事了讓其他人擦屁股, 全民買單, 太不合理了~

啊，現在想到我上面說的不明確

其實使用者付費這一點勉強是有的，就像之前花蓮的事件，好像就有求償

重點來了，是『求償』

情理法，情被擺在最優先

也就是我前面說的，得先救再說，而不是先同意付錢再救

於是這所謂求償，八成就討不到什麼錢…

然後"某位"噁心的登山客被救出後還高呼著『支持付費搜救，但台灣搜救品質還有很大進步空間，若做到搜救專責、專職，就有資格收費。』，"一些"白痴的人就跟著他一起批判體制…

※補充，如果他是付完150萬的搜救成本，再批評搜救體制的缺陷，那我會認同他，但實際上他講出那句話的用意，只是為了美化自己逃避付錢的行為而已……