Copy Pulan wrote:
還好其他手機廠都不...(恕刪)
其他手機大約2~3年效能就不行了~跟本連逼都不用逼.
個人積分：716分
文章編號：73386186
個人積分：632分
文章編號：73386229
個人積分：1792分
文章編號：73386292
個人積分：29分
文章編號：73386318
個人積分：163分
文章編號：73386336
個人積分：416分
文章編號：73386407
個人積分：1164分
文章編號：73386512
mamotte wrote:
電腦的超頻警告跟手...(恕刪)
你硬要分手機跟電腦這種優化作為是不一樣那也是你個人自由
但對玩硬體的人來說,這些東西都一樣
華為到底為什麼能分數提升40%之多? 提升多少根本不是重點...
說穿了就是不符合UL Benchmarks的規範而已
再說更白點,UL目前就是禁止使用超頻,GPU Turbo在手機上不被3dmark承認而已
這問題看得懂的人自然就看得懂
看不懂的人自然就死腦子在那打轉,你要說作弊? 當然行
但在一些人眼中的3dmark這叫跟不上時代
系統針對不同環境做出不同效能表現本來就很合理
華為不也是說EMUI 9.0要提供選項讓用戶調整?
舉個例
手機的螢幕會根據環境不同而亮度變化,你也能關掉
用這思維去看華為這次的跑分自然不覺得奇怪
電腦現在就是因為工作不同而有不同優化,同樣的手機也是正走在這條路上
只是在手機很少見,但這是趨勢
再過陣子回頭看看所謂的作弊論不覺得好笑?
我前面會說難道asus那一支也要稱為作弊手機? 那顆cpu還被特挑過咧..
另外你覺得40%很多我個人真覺得沒什麼,相較於電腦越差的硬體(手機)調整出的數據越好看難道不知道?
個人積分：908分
文章編號：73386539
個人積分：153分
文章編號：73386550
個人積分：169分
文章編號：73386621
