[討論]如何看待評測機構聲稱P30 Pro拍攝月亮是PS的

aa0930360 wrote:
又來一個
[這不是月亮 這不是月亮]
手機AI演算P圖的是造假嗎?
前幾天的黑洞照也是演算出來的歐
(在本棟樓前排)
單眼調光圈調快門加濾鏡補光板都是技術
老相機暗房沖洗膠捲調藥水弄相紙是專業


你看,馬上又一個粉絲來了。
黑洞照用的望遠鏡是無線電望遠鏡,本來就需要用演算法變成可見光照片,
更何況視界事件望遠鏡是採用兩個以上不同的團隊,確定用不同的演算法也能得到相同的結果,才趕拿出來發表的好嗎。

華為這種甚麼月亮模式是明明就沒有拍到細節,然後讓手機幫你用高解析的月面照片P上去。
如果一開始就承認這是手機無中生有P圖,絕對沒有人會說造假,說不定還會讚賞是巧妙的手法。
反正月亮朝地球是固定的一面,用高解析圖面來P圖不會出什麼問題。

你理解這麼低還有辦法註冊上論壇發文,我真佩服你。
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.
Eyou wrote:
你看,馬上又一個粉...(恕刪)
黑洞照用的望遠鏡是無線電望遠鏡...(恕刪)

他是粉嗎?他是來反串的吧!

補充一下
基本上這是一個無線電望遠鏡”陣列“
用八個望遠鏡模同時觀測同一目標並記錄下數據
形成一口徑等效於地球直徑的虛擬望遠鏡
出來的成果照片,其實比較接近示意圖
(因為不是可見光
但為了正確與否分成四組團隊合成驗算
最後四組結果都非常接近才發表出來

aa0930360 wrote:
又來一個[這不是月...(恕刪)


內褲都能拍成月亮表面呢!!
別跟我說你的月亮上面是有條內褲的啊!
Eyou wrote:
你看,馬上又一個粉...(恕刪)


doggykoon wrote:
內褲都能拍成月亮表面呢!!
別跟我說你的月亮上面是有條內褲的啊!...

是你太晚來

手機名字都告訴你是P30 不P圖要幹嘛
開了月亮模式 就把圖像跟月球參數融合出圖 就說是造假
調快門 喀嚓速度改變 調ISO就改變感光值
開美顏就擦脂抹粉 開月亮就把月亮弄好看 也不行
是要開了月亮弄出內褲是不是 那手機誰要啊



chanp wrote:
基本上這是一個無線電望遠鏡”陣列“...(恕刪)

說那口大鍋嗎?
射電望遠鏡的成像
一定是 完全光學 不須運算 無須添加
所以是原汁原味是嗎
太好笑了吧

還陣列排列 不是電波運用嗎 這不是運算處裡那是什麼
難道是 透鏡 稜鏡光學成像的是不是啦
aa0930360 wrote:
很感謝 受教了專業攝...(恕刪)

你是來反串的嗎

ISO的標準CIPA有一套準則
相機廠每一家都有差異但都會按照CIPA訂下的準則去跑
我覺得這純粹是廠商處理態度的問題,處理不好可能一件沒什麼大不了的事情
卻不斷發酵;

消費者要花一筆不算少的錢買一支天天要用丶而且會用一段不算短時間的重要
工具,當然是愈瞭解愈好!凡事都有正反兩面,通常行銷重點都集中在優點希望隱惡
揚善,但就我個人習慣而言,要下手前的決策重點卻一定是”是否願意接受其缺點”;

本來”月亮模式”真的覺得不是什麼大不了的東西,有沒有對我來說根本沒差,大概
就是好奇玩玩兩次就束之高閣了,只是華為把它拿來當成發表亮點,想不引起超乎
一般的關注也很難;消費者會作何反應...這不是廠商可以控制的;

其實引發質疑(或是好奇)不全然是件”壞事“,我只是搞不懂為什麼要把它當成”壞事”
的方向來處理;

既然那麼多人有疑問...為什麼不開誠佈公,當成是技術展示或公司RD的成果,
開記者會解釋一下來龍去脈,生動活潑一點可能還會讓人覺得華為手機多了個
好玩的功能,而不是嘲諷質疑攻擊的點!技術成不成熟其實大家都可以”諒解“,
即使多個雞肋好歹還是可以吃,至少不會演變成攻擊的”缺點”;

找個替罪羔羊然後避而不談...這種處理方式很難不被當成負面的停損模式,
不是負面的東西也都負面了;

要當個成熟的世界級企業,”誠實為上策“應該不需要公關去建議,陶侃自己技術
還不成熟,比人家講得更難聽好太多了,而且誠實也絕對是對形象加分而非減分!
現在都什麼時代了,東西賣全世界如何”壓”得下來!?一個沒什麼重要性的附加功能
可以處理成這個樣子,其實還蠻令人驚訝的;本身有實力就不用去怕瑕不掩瑜,
大廠就要有大廠的自信與誠實公開的兼容作風,小家子氣地掩飾甚至找替罪羔羊
企圖把事情”壓下來”...或許就是這種處事態度讓消費者更不能接受;
Hermitissimo wrote:
我覺得這純粹是廠商處...(恕刪)

愛否說實話的出事
這樣有誰敢接華為的評測

說實話 出事
不說實話被粉絲抓包 更有事
那一堆網紅自拍 拍出來的照片跟本人不像
因為AI美顏在臉上做了優化 這應該也算造假吧
想必你身邊很多女性朋友都有造假嫌疑
Austing阿昇 wrote:
那一堆網紅自拍 拍出來的照片跟本人不像
因為AI美顏在臉上做了優化 這應該也算造假吧
想必你身邊很多女性朋友都有造假嫌疑


您可以這個討論串看完,
前面就有說明極大差異了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

窮苦人 wrote:
ISO的標準CIPA有一套準則
相機廠每一家都有差異但都會按照CIPA訂下的準則去跑...(恕刪)


柯達軟片 淡淡地說
你們都當我不存在 我的感光液才是ISO最早的大戶
感光元件 當年也只是我小弟
AI運算來了就想吵鬧
後浪來了自己就要認命
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!