kingfish_w wrote:
台灣愛跟美國，
可以預期台灣未來的 5G 狀況會更慘
個人積分：536分
文章編號：74091872
個人積分：1079分
文章編號：74092034
個人積分：37分
文章編號：74093381
個人積分：324分
文章編號：74123731
個人積分：5333分
文章編號：74124151
個人積分：557分
文章編號：74124187
個人積分：173分
文章編號：74124220
個人積分：1166分
文章編號：74124321
個人積分：80分
文章編號：74124350
個人積分：8474分
文章編號：74130687
luber2008 wrote:
頻率越高衰減越明顯，這是物理特性。
正確。
這也是為什麼 5G 若要達到良好的覆蓋率，
勢必基地台的建設得是現在 4G 的幾十倍甚至百倍才可能。
SA 模式的 5G 基地台需求最高，但才是真 5G，
NSA 模式的 5G 只能算是過渡期的技術，但基地台需求可以降低，
但長遠來看，SA 才是未來。
坚持美女一百年不动摇 wrote:
手提箱大小，可以装在电线杆、下水道（防水防腐）。
WindWater_nick wrote:
日本打算架在紅綠燈、路燈之類的政府公設上
台灣應該可以考慮仿效
台灣似乎還沒有相關法規，
准許電信業者將基地台安裝在這些地方。
(法規問題、而不是技術或其他理由)
台灣確實應該參考日本的做法，
但若開放勢必不能只獨厚某些業者，
會不會造成紅綠燈、路燈美觀或其他等等影響都值得深思。
(P.S: 更別提 5G 耗電量比 4G 更高，台灣又面臨缺電問題)
另外就是台灣有很多地方其實仍舊民智未開，
又或者基地台的回饋利益糾紛吵不完，
不論基地台多小、多不明顯，
到處仍會有強烈抗議、找民代、議員要求拆台等問題。
