imleeyuki wrote:
喔！拿不到喔！...(恕刪)
很多訴訟 幹了一堆壞事
原告也常拿不到錢
所以被告就是對的？
個人積分：787分
文章編號：73413192
個人積分：787分
文章編號：73413194
個人積分：320分
文章編號：73413205
個人積分：787分
文章編號：73413211
個人積分：1474分
文章編號：73413230
個人積分：24分
文章編號：73413248
metta-sati wrote:
覺得自己的android...(恕刪)
這就是有趣的地方，如果是一個idea的確有機會受專利保護，如果有取得專利，就必須談授權談合作。
但在法理上，如果蘋果沒有取得專利，就算其他公司想要跟他談授權談合作都沒啥作用，因為就算知會了、付錢了，沒取得專利，其他公司也馬上可以跟著做，付錢只是當冤大頭而已。
看看我剛剛舉的即時戰略的例子就好了，呈現出來就是誰都能做。
至於你要說缺不缺德，我覺得還好，至少他是看了別人的功能後，自己團隊重新開發的，並沒有抄襲原始碼。功能跟想法沒有取得專利的話，只要有能力的人，都可以實現，這也是為什麼會需要專利跟智慧財產權相關法律保護的關係。(延伸的專利蟑螂又是另一回事了)
所以，也才有現在的功能不就是很多互相抄來抄去這樣不是嗎？
個人積分：2041分
文章編號：73413270
個人積分：787分
文章編號：73413277
個人積分：787分
文章編號：73413285
個人積分：2002分
文章編號：73413288
