[討論]如何看待評測機構聲稱P30 Pro拍攝月亮是PS的

stanley28717 wrote:
大大正解。大家都被轉...(恕刪)


要拍眼睛
結果那白紙畫一個橢圓
用手機拍照白紙上的橢圓
AI補上眼睛其他細節甚至眉毛

還跟我說這是拍照
這根本就是AR了
是ai修圖就該怪ai,怪華為幹嘛!?又不是華為修圖的.....
到底是誰p圖的?就趕緊自己承認,不要牽拖到華為身上。

哈哈,花粉應該是我說的這樣沒錯吧?
性感ai在線p圖


ferrari906227 wrote:
因為牌子對了怎麼拍...(恕刪)
能算出月亮的照相手機(上)......XD

阿凱 wrote:
各位根本不用爭論什...(恕刪)

關於華為造假,前面已經討論過囉,
華為錯就錯在沒有乖乖坦白畫上了沒拍到的內容。
後來主要是在打臉一個自以為很懂AI的人。
saokie wrote:
快走吧 不然你又要戰我們了

真的,被打臉打成這樣還在這大言不慚,這人再不走我都要笑死了。
撇開P月門事件,
目前“似乎”還有「感光度虛報」以及
「藉Gcam(低感光多張合成)讓消費者以為是歸功超高感光」

比如,手機光圈固定下,剩下變因只有快門時間與感光度兩種。
1.
在超~高感光度下,快門時間居然沒那麼短,奇怪。
2.
在超~高感光度下,噪點應該明顯的嚇人,可是居然純淨到不行,
這已經打破相機誕生以來的法則,結果發現其照片純淨度是低ISO拍多張合成撐來的,
也就是表面是高感光度,實際上用Google Camera核心技術拍。


devil2772 wrote:
撇開P月門事件,目...(恕刪)


這個40萬高iso肯定也是有問題
只是目前大家都在關注p月
沒人去深究問題出在哪裡
這部影片大概也被王xx事件嚇到了
講得非常委婉保守

提高iso不就是為了縮短快門
結果提高到40萬
快門卻不會變短
這樣照理照片應該會過曝
但是實際上又沒有
這真是超越攝影常識了

題外話
以攝影角度來看
把黑夜拍成白天個人實在不覺得是好事
夜景有夜景的魅力
理想的夜景照
應該是保有夜景的氛圍和色彩
卻又有低iso的清晰通透
所以才需要依賴腳架
如果只是把夜景強行拍成白天
看起來是滿驚人啦
但是那就完全失去夜景照的魅力了
不管是哪隻手機拍的都一樣
阿凱 wrote:
題外話
以攝影角度來看
把黑夜拍成白天個人實在不覺得是好事
夜景有夜景的魅力
理想的夜景照
應該是保有夜景的氛圍和色彩
卻又有低iso的清晰通透
所以才需要依賴腳架
如果只是把夜景強行拍成白天
看起來是滿驚人啦
但是那就完全失去夜景照的魅力了
不管是哪隻手機拍的都一樣


是呀,夜景本來就是有亮有暗,用HDR強行將暗部拉亮、亮部降低亮度,
整個畫面變得平平的、沒有層次、毫無立體感,一點FU都沒有了!!
發文自帶酸性體質的人還真多


節錄
1
過度營銷
例:手機是AI幫你做好一切選擇
單反是把選擇權留你
目標客群不同本身不具可比性
卻為了眼球&營銷屢屢跟單反比
只要單反廠商不寄律師函就好
然後樣張卻被抓包是單反拍的
2
月亮模式算法出發點是好的
內置的月表模型可以讓你在各種場景
都算出清晰可見的月亮
這種非寫實AI美化的做法適用手機客群
主要問題是發布會上的言論及投機的用法
會讓大眾誤會拍月亮居然可以這麼清晣
那麼拍其他東西肯定也更清晰
說嚴重點就是誤導消費者

3
黑歷史
本身為寶藏廠商,大眾屢見不鮮
(閃存門、疏油層門、綠屏門....
黑歷史大家都有,但是你越跳,就被扒的越多

阿凱 wrote:
這個40萬高iso...(恕刪)
mocca6361 wrote:
是呀,夜景本來就是有...(恕刪)

高iso就是華為版的google夜視
google夜視原本也有過亮的問題
gooele多加了一道色調映射的算法調暗一些

阿凱 wrote:
這隻影片也太好笑
騙人被抓包叫做被黑?
真有實力幹嘛騙人

愛用標題殺人??
影片沒時間看就算了
連重點節錄也不看...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!