[華為Mate9]向消保官說確實具備UFS 2.1效能

葛瑞菲

525分

21樓

葛瑞菲

個人積分：525分

文章編號：64806971

google一下是發生什麼事情應該不難才是

cdx wrote:
P9.P9 PLUS...(恕刪)

j808010

2516分

22樓

j808010

個人積分：2516分

文章編號：64807091

flynight wrote:
這是以前申訴華碩padfoneS(好像廣告不實..有點忘了，結果無條件回收手機)

以前華碩是NFC廣告不實
因為他說可以當電子錢包用
但是實際上根本沒有通過認證
那ASUS至少最後稍微負責

無條件
只要手機配件購買證明齊全
全部全額退款
(不管用多久、是否有使用痕跡)

elvisjulia

1692分

23樓

elvisjulia

個人積分：1692分

文章編號：64807234

你們辛苦了,華為沒救了,無限期抵制.

C.DONG wrote:
今下午14:00原...(恕刪)

satck371

2089分

24樓

satck371

個人積分：2089分

文章編號：64807541

好的產品
也要有好的服務跟誠信

這就是為什麼華人的企業
雖然可以做很大
但無法世界第一
永遠輸給那些老外

就是這些劣根性吧

之前都是使用HTC
看了很久終於跳Mate 9
本身產品很喜歡

但是這事件讓我觀感很差

flynight

676分

25樓

flynight

個人積分：676分

文章編號：64807718

j808010 wrote:
以前華碩是NFC廣...(恕刪)

不用手機配件齊全跟購買證明
我當時只有手機，usb線(有沒耳機忘了)
有手機本體，就直接退開賣原價現金給你(記得那時好像在光華那邊的蔡家退的，完全沒刁難)

還好有回報檢舉功能，拯救茺哥玻璃心

cutiswang

869分

26樓

cutiswang

個人積分：869分

文章編號：64807808

閱讀至此，才知道手上拿的p9是emmc，不過，用了就用了，外觀不錯看，大小適中，拍照佳，就不太在意了。

chihshang

871分

27樓

chihshang

個人積分：871分

文章編號：64808642

已至行政院消保會線上申訴，超扯的黑心華為，至今不願意給消費者一個交代，反正這支Mate9是我第一支華為手機，也是最後一支了，完全看清這家公司，以後要買華為的手機，自己保重。

We may delay, but time won't....

ab0953366081

1254分

28樓

ab0953366081

個人積分：1254分

文章編號：64812660

jack9604183 wrote:
他們官方就是不承認，...(恕刪)

不奇怪啊

你看隔壁棚的國產重機，自家人生產賣的都比別人貴

還不是一堆人護航

這就是台灣最美的地方!!

永遠會寬恕惡劣廠商

midoyes

980分

29樓

midoyes

個人積分：980分

文章編號：64813437

cdx wrote:
P9.P9 PLUS賣了超過1200萬台，全都用EMMC就沒人抱怨效能低落
不跑分人類真能感受差異嗎?
還沒見過有人比較過差異，誰有比較的影片可以參考嗎?...(恕刪)

看來你還是搞不懂人家在說啥麼????

好比官方網站跟你說CPU是S835的，但實際是820的.....對，實際用起來差很多嗎???

但是就是有被騙的感覺，你懂嗎?

j808010

2516分

30樓

j808010

個人積分：2516分

文章編號：64815949

cdx wrote:
P9.P9 PLUS賣了超過1200萬台，全都用EMMC就沒人抱怨效能低落
不跑分人類真能感受差異嗎?
還沒見過有人比較過差異，誰有比較的影片可以參考嗎?

這位仁兄不知道是反串
還是真的不知道事情的癥結點

如果一開始就說用EMMC然後實際也用EMMC當然沒問題
但問題來了，宣傳說使用UFS2.1
實際上卻是有多組合
這才是問題所在
跟感不感覺得出來沒有關係

[華為Mate9]向消保官說確實具備UFS 2.1效能

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[華為Mate9]向消保官說確實具備UFS 2.1效能

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！