這裡的人都在汙衊mate20 pro 跑分不如高通845啊

naturalparadise wrote:
不管啦!反正國人都...(恕刪)


在發生多次造假事件被媒體踢爆抓包犯有前科,且多次被指責甚至證實官方宣傳摻有水分過渡誇大的某些廠商面前,國人需要的不是高潮而是應當擦亮眼睛理性看待和正確認知,不要被廠商的商業宣傳與網軍配合所誤導洗腦

super bandage wrote:
在發生多次造假事件被...(恕刪)


你肯定沒用過華為手機, 華為手機特別省電, 而且比蘋果還更省就是深度客製化系統

兼顧系統順暢度跟省電, 會限制速度, 讓你在使用順暢之下不全速跑避免耗電

之前跑分問題就是系統有白名單, 偵測到跑分 app 就全速跑

只是跑出真正速度而已, 根本不是超頻

所以為了妥協只好設定開關, 讓使用者自己切換, 要全速跑看分數爽或是系統自動控制

各大評測就是沒開啟全速跑, 系統判斷當時狀況順暢不用全速跑的跑分

只有全速的 7-8 成, 根本不須全速跑遊戲就可以很順暢了
每個人的購買考量都不同啊,又不是買手機都會在乎手遊或跑分。
我從不玩手遊的,再加上mate10 pro用起來也沒什麼問題,沒理由mate20 pro反而更卡頓。
super bandage wrote:
是否是汙衊,以是否會...(恕刪)
我覺得用"造假"這個詞是不太恰當

跑分軟體本來就是要測試處理器極限

難道開個LINE 看個YOUTUBE 處理器也要火力全開?

沒火力全開就是造假?


super bandage wrote:
在發生多次造假事件...(恕刪)
super bandage wrote:
在發生多次造假事件...(恕刪)


最近在看中國武術衰敗史,看來麒麟處理器也有類似武術跨大宣傳,而技術沒有精進般的傳承傾向。願關心麒麟處理器發展的網友切記歷史上的教訓。

跑高分始終是紙上談兵,實戰又是另一回事。
matthew0129 wrote:
你肯定沒用過華為手...(恕刪)


針對測試軟體設置白名單行為就是作弊,無需辯駁,大大陳述的邏輯正是huawei官方為掩蓋自己作弊行為進行狡辯的邏輯,您被官方這種偏頗的邏輯蒙蔽了

Anandtech測試作弊后huawei機型的Soc功耗飆升到8.5w,這已經不是手機正常使用可以達到的功耗

這不是什麼日常只發揮7~8成,設置白名單提供10成表現,而是正常表現在設置白名單后在測試軟體面前無視功耗這一現實因素進行了OC操作,

其他參賽選手都是以嚴格遵守比賽規則前提下相對得出的測試結果作為最佳表現成績,只有huawei測試忽略了其他參賽選手都遵守的比賽規則,以絕對表現作為最佳表現成績

比賽規則大家都遵守只有一個人不遵守,這個人行為的性質不是作弊是什麼?因此獲得的成績不是作弊而來是什麼?

p00716 wrote:
我覺得用'造假'這...(恕刪)



跑分基礎測試的是在設置一定客觀、公平、專業的測試前提下的相對極限表現,而不是不設置前提的絕對極限表現

兩者是有區別的
matthew0129 wrote:
你肯定沒用過華為手機...(恕刪)


你確定嗎?

Snapdragon SoC 在用 5W 跑分時……你 Kirin SoC 在用 8.5W 跑分……不是作假是什麼呢?

用 95W TDP 的 i7K,去說 45W TDP 的 i5H 效能爛,不過如此


手機本來就有 5W TDP 的功耗限制,Kirin 是直接透過遠超正常高負載狀態的功耗,硬拉效能曲線,以取得一個「只有在跑分時才會出現的性能」

這樣不公平的跑分,當然會被批評

在 5W 高負載時,Snapdragon 比 Kirin 好多了


真的要一起比功耗比嗎?
baphomat83 wrote:
最近在看中國武術衰...(恕刪)



內行看熱鬧外行看門道,看發表會就會發現廠商官方發表會上很多測試結果和對比環節都是人為精心設計過的,充滿著貓膩,懂的人自然一下就能看出其中端倪,不懂的人自然就被誤導產生錯覺和錯誤認知


被抓包踢爆的前科太多,又被知名公信力高的媒體指責存在過度的誇大宣傳和測試作弊,大陸廠商大陣仗成長的過程中在誠信宣傳的道路上還有很遠的路要走,任重而道遠


關口東 wrote:
每個人的購買考量都...(恕刪)



大大作為用戶,自己的購買考量不在意跑分表現,是大大自己個人的選擇,但是這與本樓討論的議題無關

現在討論的議題是,是否有汙衊mate20 pro跑分不如高通845,Mate20 Pro和S845各自實際真實表現到底是什麼樣的


不同的議題請您不要再繼續張冠李戴的討論,不然真的會讓人認為您是故意要製造張飛戰岳飛來轉移焦點和議題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!