繼相機測試機構DXO,游戲測試機構gamebench之後,華為再次讓屏幕測試機構NBC(notebookcheck)淪為三無野雞測評機構


p00716 wrote:
我沒說你提華為我是...(恕刪)


也是奇怪,那麼多知名媒體和youtube主播的測試,為什麼版區內都不發,卻只見發一些youtube上只有1~2萬粉絲訂閱的無名之輩的測試給大家看?




super bandage wrote:
既然如此,請您拿出...(恕刪)

你確定你送了人家就一定會測?
到底是誰太天真啊?
大家太激動了(如果是業內的另有目的就不好意思了)

想想大家為何要做評測? 當然是看中一些商業利基,每一家都有自己的商業目的。

有些人靠做評測而紅,別人發現了也想湊一腳....這領域就是這樣

那所謂"權威"都是怎麼來的呢?

當然就是做久了,名聲建立起來,賺到錢後,就會"好好愛惜羽毛"...
(恩~就跟影藝圈一樣,這道理需要解釋嗎)

但還未成名之前,什麼事情都會去做,相關事情就可能發生在大家身邊,這裡就不解釋了

沒有要否定誰的意思,只是這套路別玩過頭就好(中國那裏倒是百玩不膩,而且玩得很過頭)
5j3rul3 wrote:
Display Mate...(恕刪)

因為華為是中國公司

有些人看到中國這個字就變得很失常

本人是香港人,這幾年太深深感受得到

redcat26 wrote:
因為華為是中國公司
有些人看到中國這個字就變得很失常
本人是香港人,這幾年太深深感受得到


向大大報告,
嫌貨才是買貨人呀⋯
要不是華為真的有進步並優點誇張的進步,
這個相機真的拍的很漂亮很卓越,
可以讓其他品牌手機廠有壓力可以良性競爭,
並巿埸消費機制本來就是有各角度去檢視了解,
在台灣不應該是中國品牌就要有潛規則不能談國別、
可能的政治因素的可能的相關新聞、
資安也是可以客觀質疑及反質疑,
(新聞上報的又不是自己亂扯的,
並每個人都有自己選擇接收資訊並相信或不相信的權利,
不能又要用中國驕傲和民族吹牛方式又不能讓人去檢視還不能討論),
就客觀討論後,每個人認為的結論離自己主要需求不會差距太遙遠後
並良性討論才會讓大家更了解,並客觀的立埸去權衡自己需求和金錢去購買⋯

---

其實華為的手機真心覺得進步很大並值得去多了解,
因為有國際水準才會用國際的角度多更多了解⋯
不然為啥其他品牌就沒有那麼多的觀注⋯
不是看到中國品牌就失常,是客觀討論就遭受中國式失常的討論本身才是失常吧⋯
台灣正常討論就各述論點,能接受參考就好,不能接受也尊重⋯



1000K wrote:
大家太激動了(如果...(恕刪)


名聲從何而來?

權威不僅僅意味著名聲,意味著名聲、口碑、公信力,專業


確實對所謂的權威盲從,不可取,但是因此就一概全然否定權威認為全都是徒有虛名,也不可取,人不能從一個極端變為另一個極端


shoanz wrote:
向大大報告,嫌貨才...(恕刪)


很客觀的邏輯
你們跟他認真幹嘛

不是最權威不能測、不能發表結果、不能張貼

那一堆評測全都可以刪了

該仁兄有沒有膽叫01評測直接關門?





NoteBookCheck 對一般使用者來說,最重要的是 PWM flicker test,因為這個資訊太少人測了


AMDer wrote:
NoteBookCheck...(恕刪)


PWM flicker test 在OLED螢幕機型上有一定意義,LCD機型上意義不大
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!