baphomat83 wrote:
一碼歸一碼。你做生...(恕刪)
Facebook基本上會把你的資料登在上面, 有心人一去查就知道了, 還可以知道你家住哪裡......
那是Facebook公開的
跟哪一牌的手機, 沒有關係
難不成用Apple三星的, 就不會被詐騙集團打電話騷擾?????
個人積分：5259分
文章編號：71937586
個人積分：1426分
文章編號：71938007
baphomat83 wrote:
一碼歸一碼。你做生意不老實，難道都可以說美國迫害你做生意不老實嗎？你的產品有可疑間諜行為，也要怪美國迫害你去間諜他人個資嗎？
可疑???
哪時候可疑也可以做為證據了?
照這邏輯,那我覺得你的留言很可疑,就把你封號囉
對了,下列的新聞你怎麼看?
蘋果有漏洞！ iPhone FaceTime恐淪為竊聽工具
彭博資訊報導，使用者發現蘋果FaceTime視訊軟體竟可在撥打之後，對方未接聽的情況下聽見受話方周遭的聲音，嚴重影響隱私。
彭博新聞已證實這個漏洞，一名使用者透過FaceTime開啟視訊，隨後再把第三人加入群組通話，此時第三人雖然沒有按下接聽，但他說話的聲音卻已被撥打者聽見。
對於FaceTime的瑕疵，蘋果暫未回應。
這已經不只是可疑,而是有證據了
依比例原則,應該停售iphone,把蘋果公司的人全抓起來,以間諜罪起訴了
個人積分：192分
文章編號：71938236
個人積分：160分
文章編號：71938453
個人積分：85分
文章編號：71939563
個人積分：357分
文章編號：71942425
baphomat83 wrote:
一碼歸一碼。你做生...(恕刪)
什么叫一码归一码，就是不允许你比我强 你的就是我的，我的还是我的 就是这么简单
在给你一篇五眼联盟《经济学人》上的文章 标签叫 Uncle Sam’s game
America’s legal forays against foreign firms vex other countries
Canada’s arrest of Meng Wanzhou, Huawei’s finance chief, is the latest example
https://www.economist.com/business/2019/01/19/americas-legal-forays-against-foreign-firms-vex-other-countries
电盟在3gpp上定制5g标准是怎么来的，为什么要用华为提出的方案？你们在WiMAX 上被老美国爸爸骗了500亿，好了伤疤忘了疼
小朋友需要缴智商税了，不说标准国语怎么来大陆行骗，是不是你也想去新疆集中营，包吃包住包车票伙食不错还有新疆妹子
手机并不可怕大陆都敢让苹果开店，美国敢让华为开店吗
今年1月14日大陆转发台湾媒体新闻 台湾警方近日查获一个电信诈骗集团，假装大陆移动、电信公司工作人员骗取大陆民众钱财。据嫌犯交代，平时他们还会特别观看大陆的影视剧，学习模仿大陆口音和说话方式。
個人積分：5259分
文章編號：71942571
個人積分：1426分
文章編號：71943506
個人積分：2068分
文章編號：71944422
tony333324 wrote:
Facebook基...(恕刪)
怎麼還看不懂我說甚麼？
facebook你不寫自己的電話號碼，基本上就算facebook公開你的資料，你的電話號碼也無法洩漏出去，更不用說你沒寫自己的地址，又怎麼公開你的地址？
現在說的是你的手機，甚至你手機裡的聯絡名單，你覺得facebook可以公開你的資料，那就更不用說華為也能公開你的資料了，你又不可能不用自己的手機號碼，又不可能拆掉手機的GPS，這都不明白不會覺得自己很蠢嗎？
問題為何華為非得公開你的資料，因為大陸人自己都說了。大陸國民因為允許公開個人資料，才促進大陸的資訊發展。你用他們的手機自然就是必定公開資料的，他們的國情就是如此，他們自己的國民都這麼說了，你還相信你自己的看法嗎？
個人積分：2068分
文章編號：71944549
shadowjon wrote:
可疑???哪時候可...(恕刪)
FACEBOOK能做的事，手機也能做，現在說的是手機。你覺得你公開資料給誰會比較沒問題？
AMAZON及FACEBOOK讀取你的生活習慣是為了提供相關產品或訊息給你，華為讀取你的訊息是為了方便大陸詐騙集團來騙你嗎？就算不是，化為讀取你的訊息究竟是來做甚麼的？你又不是他的國民，你有義務幫助他發展通訊事業嗎？
請這些把FACEBOOK也掛勾的人自己仔細想一想，提供訊息跟強制盜取訊息是不一樣的問題。FACEBOOK資料都是你自己輸入的，但手機資料是硬體收集的。你的手機設定可以阻止FACEBOOK對你進行監視，但你無法設定手機廠商不對你進行監視行為。更不用說已經被告上法庭的華為廠商。
如果你質疑我的論點，你可以反駁，但不是這種毫無頭緒的反駁論，聲明你的論點在哪裡，不是單純質疑而沒原因。
