Huawei Mate 20 Pro vs iPhone XS Max - Speed Test!

mantisfeather

266分

41樓

mantisfeather

個人積分：266分

文章編號：70654658

super bandage wrote:
您PO的圖片本來就是...(恕刪)

還在鬼打牆

同樣條件下，CPU才會成為主因
不同條件下，CPU就不會成為主因？
你真的知道你在打什麼嗎？

同樣條件下CPU的差異，
導致了11秒的時差！！

不同條件的CPU就不會運作嗎？？
不同條件下，ram會變成主因？
OMG你這邏輯不行啊

當然不可能啊！
CPU也會是影響秒數的主因阿！！
不同條件下CPU就不會作動嗎？
你打的根本邏輯

，
會給你按認同的，邏輯方面也是

還有不要一直偷編輯內文，
前幾個文章，我用截圖方式回應的，
沒想到你被打臉，還會一直偷改內文

super bandage

3505分

42樓

super bandage

個人積分：3505分

文章編號：70655728

mantisfeather wrote:
同樣條件下，CPU才會成為主因
不同條件下，CPU就不會成為主因？

參與對比機型的RAM和NAND ROM規格效能一致的前提下，CPU才會成為最終影響機型各自打開APP快慢的主要影響因素

主因參賽選手都相同水平，影響結果的就會由次要因素決定，如果次要因素參賽選手也都水平相同，那麼繼續以再次的原因決定，以此類推

您列舉的S810vsS845的例子也好，S660vsS845的例子也好，都證明了當RAM和NAND ROM規格各個機型不同時，主要由這兩者規格效能決定打開App速度的快慢，而不是CPU效能的差異

您列舉的S845 vs 9810的例子，恰恰證明了，當RAM和NAND ROM這些主因方面所有機型都規格相同時，由次要因素也就是CPU的差異決定最終各自打開App速度的快慢

所以要謝謝您，一直舉例在證明我陳述的邏輯和結論！

關於修改回文，您自己一直不斷在添加修改內容，現在卻指責別人？以為您每次修改添加內容別人看不見？對人對己兩套標準？

己所不欲勿施於人

mantisfeather

266分

43樓

mantisfeather

個人積分：266分

文章編號：70656821

super bandage wrote:
參與對比機型的RAM...(恕刪)

我只有看到不停的推翻自己理論而已，
還要截更多的圖，打你臉嗎？

圖片那篇一開始被打臉，
後來打完想想不對，

又補上那是之前看過的影片

我真是服了你了，硬凹成這樣

己所不欲，別在硬拗

super bandage

3505分

44樓

super bandage

個人積分：3505分

文章編號：70657229

mantisfeather wrote:
我只有看到不停的推...(恕刪)

我從始至終前後發文的邏輯如一沒有亂，很清晰，您進行斷章取義當然看不懂，只能抱歉，但是其他人聯繫上下文會看的懂我原話中所講的與CPU、GPU有何關係，特指的是樓主PO的Mate20 Pro vs iPhone XS Max Speed Test影片中在RAM和NAND ROM規格不同的前提下，不同機型進行打開App速度快慢測試，該測試的最終結果體現的參考價值方面，與CPU、GPU沒關係，而是與RAM和NAND ROM這兩個主因有關

而您和另一位大大，卻將我陳述的這個邏輯和結論，斷章取義截圖后，歪曲解讀成否認在該測試過程中CPU、GPU沒有參與操作所以被說沒有關係，並以此對我進行攻擊

影片您沒看過，就認為別人沒看過？該影片主播在Youtube上也算知名網紅主播，每次新機都會搞這個打開App測試，各大知名3C數碼媒體都當做新聞會轉載，您認為別人很難看到影片？

您可以一直不斷編輯自己的發文各種添加修改內容，別人不可以？別人有進行編輯就是硬坳？對人對己兩套標準？還是您認為自己編輯修改發文內容，以為沒被我看到所以可以裝作自己沒有做？我修改編輯內容的理由很簡單，第一，詳細明確事實和自己的看法，第二，避免在措辭文字上出現漏洞被某些別有用心想以此借題發揮來攻擊我人的利用，將自己的陳述盡量保證完整、嚴謹

您幾次舉例想反駁我，每一次反而卻一再對應證明了我陳述的邏輯和結論，這樣的情形下還要繼續與我爭論，拒不承認我的看法和見解，咬文嚼字斷章取義歪曲解讀我的陳述內容后抹黑攻擊我，到底是誰在一直繼續鬼扯硬坳？

mantisfeather

266分

45樓

mantisfeather

個人積分：266分

文章編號：70657795

super bandage wrote:
我從始至終前後發文的...(恕刪)

我PO“圖片”分數給你看，
你說我PO的“影片”印證你的話？
你說我PO的“影片”印證你的話？
你說我PO的“影片”印證你的話？

““請問我PO的是圖片還是影片？””

從這點就知道你很愛詭辯，
跟你大頭貼剛好互相呼應~

你一開始說的，
這類型的影片開APP測試，
跟CPU GPU有何關係？
又講不同機型測試最終結果，
跟CPU GPU沒關係，
這不都你自己講的？

後面又打相同測試CPU才有差？
你到底要推翻自己論點幾次啊？

“““還是你認為後面文章一直補充，
就不算是推翻自己論點？？？”””

這種speed test，
也會加入大型APP測試處理速度，
國外youtuber也知道絕對有關係到CPU，
ram絕對不是影響此測試主因！
你自己可以查看看，
這到底是誰在硬拗啊？

不虧是詭辯硬拗哥，
看看你再次出招，
會是鬼打牆還是詭辯，
這兩招你肯定都點滿了

shoanz

231分

46樓

shoanz

個人積分：231分

文章編號：70658600

各位大大報告參考⋯

假設 i3 i5 i7 i9 xeon 的 pc 開啟小畫家都是1秒內完成，
是不可以結論 i3 i5 i7 i9 xeon 的效能都是一樣
（ios 和 android cpu 比較）

反之， i3 + ssd 和 i9 + 傳統硬碟開啟 photoshop 的速度 i3 組合比較快，
也不可以結論 i3 比較 i9 快速
（ios 和 android rom 比較）

假設 i3 + 1080 ti 和 i9 + 內顯這種組合比較去開啟遊戲的效能，
也不能證明 i3 比 i9 適合玩遊戲⋯
（ios 和 android gpu 比較）

還不包含電源供應器的瓦數，散熱⋯，還有系統的 direct3d 的差異⋯等等其他問題
（ios 和 android 多工和記憶體使用，硬體電耗調校和平台差異⋯等）

小弟認為各位大大所討論的內容都是對的，
但也只能說都是局部客觀的⋯
因為單純就 ROM 讀出和載入記憶體，就如各平台開啟小畫家般，
是沒有需要大量運算，只能說差距關鍵不在於 cpu 和 gpu，

----

但小弟猜想 super bandage 大所提的內容本意是指⋯
影片的操作的模式離現實操作的模式有點差距，
不能完全說明做為整體效能的比較，
小弟也是認同覺得是客觀的，
因為影片內容沒有完整的跑完遊戲
（僅有載入切換，沒有真正在玩，完整測試的因素應包含效能和 cpu 發熱和電耗又有關⋯）
僅有開啟 APP 載入和切換 APP 的測試，小弟認為只能得到三個客觀事實
1. 華為手機在開啟 app 上的水準和 iphone 上是沒有什麼差距了，甚至許多項目是比較快是肯定的
2. iphone在記憶體比較小的環境下，系統調校是足夠的，在各 app 的切換未到達不流暢的情況
3. 在以上比較的條件環境不是完整的情況下，比較的條件比較屬於沒有大量運算的條件下，
2平台讀入和切換的速度差異，而不是完整 CPU 、 GPU 和平台的測試⋯

----

如樓主所說「參考一下，並不輸 a12」，這是合理的，
並小弟看影片內容 2 台手機表現各有輸有贏，
因為樓主 P 大並沒有指明是哪一種的測試，
就開啟 APP 和切換上面，整體而言 ios 並沒有突出的表現，
甚至小弟認為有許多項目沒有更快⋯唯有開啟相機吧？！
因為以上的前提都是 CPU 的效能還是在過剩的條件下⋯
真的要深度測試需要真正 CPU 和 GPU 大量運算的 APP，
可能要開啟比較大的遊戲吧？！這個部份小弟就不懂了，
黑色沙漠？！但若一般操作及快速切換，
並不輸 a12 並也大家參考小弟也認為是客觀值得參考的⋯

mantisfeather

266分

47樓

mantisfeather

個人積分：266分

文章編號：70659356

shoanz wrote:
各位大大報告參考⋯假...(恕刪)

你的假設性是以小畫家下去做假設，
如果此影片測試如果只測試內建的APP，
例如電話簿、設定等等，
那絕對就是如你跟詭辯哥的假設，
我也就不用那麼無聊跟他吵那麼久。

他意思是““此類型測試””，
（詳情可參考他其他主題的回覆）
硬體不相同都是“無關CPU”，
但此樓影片測試有三款算是中型App，
是需要到吃到CPU處理速度的，
更別說其他此類型的測試中 2 Round ，
中間都還會包含，
影片處理及大型app的開啟，如圖

或者中間參個““安兔兔跑分or 3D mark test””，
這沒關系到CPU的速度？

不信搜尋個你想要型號的手機 Cpu test
youtube上的測試中
這已經是目前普遍測試手機CPU
以及效能的方式了，
不然以你們說法，
這系列所有影片，
全球幾百萬人觀看，
有關係到CPU的測試，
在你們眼裡都是測試ram的跑分測試嗎？

或者改搜尋a系列 CPU test

shoanz

231分

48樓

shoanz

個人積分：231分

文章編號：70660966

向 mantisfeather 大報告一下參考了⋯

是需要到吃到CPU處理速度的
<--
這要看吃到 CPU 處理的程度而定，
copy 檔案這種動作也可以算 cpu 有在處理，
但用這種處理來說明 cpu 的快慢，
就有如 i3 ~ xeon 開小畫家一般⋯
不能作為 cpu 速度的比較⋯
尤其是 cpu 根本沒有滿載運作⋯

---

硬體不相同都是“無關CPU”，
但此樓影片測試有三款算是中型App，
是需要到吃到CPU處理速度的，
更別說其他此類型的測試中 2 Round ，
<--
i3 和 xeon 若都只開啟 photoshop，
沒有實際跑圖合成，只有「純開啟程式」，
沒有實際的跑圖合成操作，
亦不能說明 i3 比 xeon 誰的運算能力比較強，
比較快合成圖片，只能說在開啟速度都是符合條件的⋯

---

影片處理及大型app的開啟，如圖
或者中間參個““安兔兔跑分or 3D mark test””，
這沒關系到CPU的速度？
<--
樓主 P 大的影片並沒有如您所說的開啟上述二個並完整跑完呀？
有嗎？就樓主 PO 的影片跟下的標題，小弟覺得合理，
只不過 S 大主張應該更仔細說明測試的內容⋯
小弟也覺得合理尊重「客觀」

---

若您所提的圖片（或影片）的說明，有些是合理的，有些只能客觀參考，
同平台同機型 CPU 不同，測試角度是合理的
（例 note9 用高通或是三星牌的 CPU，此類測試可以說明 CPU 的表現）

同平台不同機型 CPU 相同，測試角度是合理
（例同樣使用 s845, 但機型廠牌不同，此類測試可以明說機器硬體表現的差異）

不同平台不同機型，如樓主影片，測試角度是合理的，但測試的項目就不能如上述一般主張，
（IPHONE和華為，因為 CPU 硬體架構和系統平同不同）
測試的內容就如小弟所述，因為此測試對 CPU 和 GPU 的比較是不精準的，
並不同平台和硬體的架構下，只能說參考的價值是
「一般快速開啟 APP，
和切換 APP之間的速度⋯」等，
但不等於 CPU 和 GPU 的運算測試⋯

若討論安兔兔為例，在 android 平台跑分相比另 android 同平台跑分的差異是合理的比較「精準」，
但若 android 平台用安兔兔跑分和 ios 上的安兔兔跑分相比較，只能說是參考，不能成為客觀的「精準」⋯

對於您所提的影片測試，當然可以拿來參考呀，
但有些是不能主張這就是精準的測試⋯只能說拿來參考⋯
主要是要看您所測試的條件是什麼⋯

mantisfeather

266分

49樓

mantisfeather

個人積分：266分

文章編號：70664595

shoanz wrote:
向 mantisfeather...(恕刪)

我這個人對文字數據實在還好，我比較喜歡看實例or結果，
蠻久沒開電腦了...都用手機跟 i pad...

其實我跟詭辯哥吵很久了，你沒整個看完，
我有說到其實在其他 2 round 測試，有包含影像處理，
A12可以說是碾壓其他旗艦機CPU 好幾十秒的!!

但吵最久最主要是詭辯哥認為
""該測試的最終結果體現的參考價值方面，與CPU、GPU沒關係""(轉貼他的話)
怎會“沒關係CPU”呢？？？

那今天為了這個開啟APP or 程式的測試，我把塵封已久的電腦開機了

測試看看是否如你們所說，真沒吃CPU資源?
規格有點弱 i5 8g (詳細幾代其他規格就不描述了)

其實下圖可以看到不管安裝更新檔or開啟遊戲，甚至開啟瀏覽器!!!
在""初"'載入段時都是有吃cpu的喔!!
甚至開啟GTA一瞬間，達到了“““100% ”””所以開啟APP的測試並不如詭辯哥所說，
載入無遊玩，無關CPU，
連開啟google CPU也有23% 安裝更新檔也有26%
最後無動作，當然是0-3%

所以這類""開啟APP的測試""，
電腦來說是小case，但開啟瞬間都能達到100%負荷，
以手機來說，此類型測試確實是能當作參考的，(畢竟貼近日常需求)
並不是此類型測試""無關CPU效能""，
例如我舉的 S9，相同條件下差距了11秒，
(S9測試中並未包含相片處理喔!!只有開遊戲、小程式跟樓主影片是差不多的)
所以就算沒開啟安兔or 3D mark，
此類型app開啟的秒數上依然很吃cpu的，
不然不會差距到11秒，
不同機型差距當然更大。
精準的說是綜合效能，
但綜合效能怎會跟CPU無關？

““手機是很貼近生活的””，所以youtube找到的才都會是這類型測試，
反而不流行像PC測試那般跑遊戲，旁邊顯示CPU負荷、偵數等等 !
(也是找的到，但不是主流)

所以當我第一則回文時，才希望詭辯哥能開工程模式，
試試看開啟APP 到底有沒有吃CPU資源，
結果就開始了鬼打牆式辯論....
沒想到最後繞了一圈，還是我自己測試...
手機部分也開工程模試測試了，確實有吃CPU處理!
並不是““無關CPU””（這是我跟他吵的點）
手機本來就是很貼近生活的，
此種輕度測試，就是有測試到綜合效能，
綜效怎會“無關CPU”呢？

最後你要的精準測試，我也可以找給你，
但這不是我跟他吵的點！懂嗎滾來滾去

Armyhui

48分

50樓

Armyhui

個人積分：48分

文章編號：70667027

其實一般人使用時只會關注程式開啟時的快慢，就我而言，這樣的測試也是很重要的參考依據，我不是很理解這樣也可以嘴這麼多道理，這其實一點都不會影響果粉的忠實度，iPhone 絕對還是賣最好的產品，她就是有這種魔力～
而華為中階機NOVA3使用與P20相同的麒麟970處理器，我覺得是很好的策略，也賣的不錯，而這點就與iPhone 有點類似！我認為消費者也會慢慢買單！對我這新果粉來說，Mate20 pro絕對也是很具吸引力的產品！