Huawei Mate 20 Pro vs iPhone XS Max - Speed Test!


大家參考參考

只能說麒麟980表現很好!~~~不輸A12!
文章關鍵字



剛剛看 MATE20 跟 NOTE9 也毫不遜色
hebe0502 wrote:
高通s8150會超...(恕刪)

不覺得你很有事嗎?
人家這裡在討論iphone & Mate20 哪個快 (A12 vs 麒麟980)
你偏要去扯一個明年才上市的Soc?
離題離得太嚴重了吧?
看這些有用?跑分輸很多是真的
-----------------------------------
這種speed test主要測試的不是CPU、GPU的效能,而是RAM和NAND ROM的讀取速度快慢!

軟體開啟測試的是loading speed,是將軟體程式從NAND ROM中讀取至RAM當中為後續Running做好準備的過程,體現Soc效能的是Running Speed,在Running時才是調用CPU、GPU硬體資源!

os平台不同,出現開機速度不同很正常,而且開機其實也是在Loading OS,是Loading不是Running!



所以這種對比,看看就好,結論也不是什麼只能說麒麟980表現很好!~~~不輸A12!,正確的結論應當是:麒麟980的RAM和NAND ROM讀取速度表現很好!~~~不輸A12!

另外影片中很明顯好幾次iphone都是App已經打開但是內容卻顯示慢一拍,這方面是受網路速度影響,也間接證明了iphone的BP沒有980內置的BP規格好,這點符合硬體規格差異的客觀事實

著實搞不懂為什麼一票人會認為打開App快慢與CPU、GPU的效能有關,進而認為這種speed test能夠體現Soc 的效能
lin6015 wrote:
實在忍不住想回.不...(恕刪)



App要先打開(Loading),再才是(Running),這是兩個step

光測試打開的快慢,使用中呢?

還是您日常生活不是App,而是頻繁打開App?
問題不只是load和run,還牽扯到cache等保存機制

但cache機制會扯到"無意義的耗電"(無意義在於這段耗電並沒有幫助用戶)

基於多數用戶在當下關心的APP都不超過5~6個,過去看到有些特意測試並非真的很有幫助(例如跑3~5個遊戲...這真的是玩家嗎?)
1000K wrote:
問題不只是load...(恕刪)


開啟App速度涉及方面很多,但其中RAM和NAND ROM讀寫速度快慢是最主要的方面也是影響最大的方面,這是硬體方面的

軟體方面當然OS的設計,App自身代碼等方面的優化,也會產生一定影響,但是這些相對於RAM和NAND ROM讀寫速度的影響而言,相對算小


如果以測試RAM和NAND ROM讀寫速度對實際使用體驗產生的影響,這種測試是有討論意義的,但是由於測試內容僅是打開App和切換,討論意義僅限於loading體驗,而非running體驗

如果以測試CPU、GPU效能對實際使用體驗產生的影響,這種測試根本就是張冠李戴的錯位


怎麼會跟CPU無關? 研發CPU的眾多人才要去跳海了

照這理論 假設今天連聯發科P10這種等級的CPU也有支援UFS2.1 LPDDR4X(只是假設) 其實測試結果會跟980跟S845機種差不多囉?


講個簡單例子自己用過S625 跟S650機種

那開啟速度,有A72核心的S650明顯開啟速度或切換都比S625較快跟順暢

顯而易見的結果


這主題跟測試明顯在比短跑誰快

 

結果討論被拉到說長跑,誰心臟比較好、誰身形風阻比較小、誰鞋子設計抓地力比較差


以上譬喻


手機長時間使用實際體驗怎麼樣、順不順暢,當然需要更詳盡的測試






 
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!