麻煩mobile01美女小編，把這篇刪除一下，謝謝
個人積分：5780分
文章編號：93619326
個人積分：70610分
文章編號：93619409
個人積分：5780分
文章編號：93619587
個人積分：7906分
文章編號：93619811
yuanchih wrote:
這是華為單方...(恕刪)
https://www.qualcomm.com/news/releases/2026/10/huawei-and-qualcomm-announce-broad-patent-license-agreement
自己懷疑別人 為什麼不自己查高通官網呢？
可悲 整天只會看到有關對岸的新聞就高潮
整天關心對岸 到底是誰比較親共 笑死人
原文都只提到5G授權 沒有提到晶片設計授權
個人積分：2825分
文章編號：93619960
個人積分：70610分
文章編號：93620540
個人積分：460分
文章編號：93621038
個人積分：9716分
文章編號：93621227
摘星子 wrote:
華為向高通授權邏輯折疊專利也具有合理性
邏輯折疊專利 沒那麼神～～～要吹華為也不是這樣的！！！
高通買華為5G專利是很合理的......想想之前華為靠5G產品賣了多少基礎建設設備給西方, 然後西方國家擔心資安問題禁用
當時大家就知道華為在5G的佈局很深.......事實上大陸很常採取這種截灣超車的動作, 例如油車引擎歐美佈局很早, 專利太多大陸很難發展, 因此電動車大家幾乎平起......因此強力在電動車佈局
5G也是這樣ㄝ 3G/4G時代大陸起點太慢, 被歐美尤其Nokia等綁住太多專利, 5G是新的........正好花大價錢去搶專利研發
高通是不得不找華為買一些5G很難繞過去的專利
至於邏輯折疊專利............高通要這個作什麼？等台積電研發到1A以下後, P-N Mos電晶體現在路線就是整個垂直擺放, 根本不需要邏輯折疊（這個有散熱問題難解決）
個人積分：510分
文章編號：93621627
個人積分：510分
文章編號：93621650
