現在的手機不是鬥硬件就是鬥創新無線充線未來不是必要, 但將會成為主流就像HTC 的5吋1080機一樣441PPI是必要的嗎?你我心知土明為何NOKIA所出的, 都要作出負面評論?無線充電給使用者帶來方便性這是必然的, 也是無可否認的但C迷和I迷就是不肯接受這個事實什麼轉換理論, 傷害理論都出來了, 比什麼科學家都利害至於有人說NOKIA將會失敗的猜測說之前也看看920/820 在北美佔WP8 市場多少才說不要拿2012 Q2 的表來看, Q2 連S3都未出, 真搞笑以前的WP7就如ANDROID的1.X / 2.1WP8就像進入ANDROID 2.2 / 2.3 時代WP進入熱賣時代是必然, 就像你現在用的電腦是WINDOWS 一樣普及kikiwaoo wrote:靠攏的時間點就說明了...(恕刪)
好多人覺得以後iphone會有充電板其實…蘋果早已經註冊更強的專利了http://whiteappleer.tw/2011/06/15/wireless-power-utilization-in-a-local-computing-environment/名稱叫NFMR只要放在iMac、Macbook附近(3英尺內)就可以充電比充電板方便太多了…
死小孩Paul wrote:好多人覺得以後iph...(恕刪) 我覺得.....有像是920這種短距離的無線充電我就很開心了.....蘋果長距離........那電磁波.......是要怎麼計算@@太可怕了!!
死小孩Paul wrote:好多人覺得以後iph...(恕刪) 無線距離越遠,功率需求越大. 距離也會影響充電效能以及認證模式,送出專利未必能量產~ So....等著看吧~ 但...我也相信短期內水果牌不會用這種近距離無線充電~這牽涉到一些利益跟權利金問題~
這裡一直在講的是無線充電,當然包含這種充電方式,話說立體的無線充電並不是創新,只是目前效用不大,衰減得太嚴重,大概只能充充滑鼠這種東西,而且沒什麼商業價值,只能說,蘋果又一次無恥的把大家都知道卻沒上專利的東西申請成自己的專利了,而且再一次的有人相信這是蘋果的創新發明了。比方說 eTag 就是一種立體充電的應用,想想看那距離跟速度還有線圈大小,這是早就在市場行之有年的東西了。死小孩Paul wrote:好多人覺得以後iph...(恕刪)
死小孩Paul wrote:好多人覺得以後iph...(恕刪) 笑死了這東西蘋果早就有"慘"品了事後評價你有大腦的話可以去查看看不是罵不充電 就是充電世界慢就是有一大堆果迷都覺得蘋果出的東西就是強就是好用那些人的大腦容量很多都值得懷疑qi是全世界一大堆公司一起研發的姑且不論這些大公司很多都比蘋果強大而且有名而且幾乎霸佔了你生活中會用得到的一切東西在工業跟科技方面的整題實力完全不是蘋果可以比較的怎麼會有人以為蘋果自己出了一個用"被別人淘汰"的技術&波長就叫做比別人好?要比距離和最大輸出功率LEXUS都出了一台QI無線充電的汽車了我不否認蘋果很多東西都做得很好也不否認蘋果出IPHONE和IPAD的以後成功改寫這兩個東西的原本生態但是蘋果也不是什麼都很成功吧?像是itune好了全世界大約只有深度果迷會覺得好用因為他們也沒別的東西可以用,所以只好去習慣,什麼東西習慣了會不好用對吧?對於安迷或是其他平台的應該也都對那東西嗤之以鼻吧XD而且樓上的大大說的好啊蘋果在申請專利方面真的是無恥到神奇的境界也許跟美國的法院縱容也有很大的關係吧畢竟連"圓弧角"都能申請專利了哪天Iphone6說不定就會幫手機是"白色"申請專利了
喔對了那些嫌70%轉換效率很差的人麻煩你們出門都不要搭汽車機車公車請走路或是坐捷運就好因為燃料的能量用來實際做功的只有30%不到更不用說做功的能量大約有70-9x%是推動車子本身的重量說起來你只用到燃料的2-3%能量而已 如果再把這些燃料開採提煉運輸都算進去那可能更只有可憐的0.x%真的別再碰車了北極熊靠你們了