個人積分：61分
文章編號：47607149
個人積分：566分
文章編號：47607721
個人積分：13分
文章編號：47609319
個人積分：61分
文章編號：47612373
個人積分：3309分
文章編號：47613233
個人積分：0分
文章編號：47614136
個人積分：3309分
文章編號：47618768
個人積分：114分
文章編號：47618828
一個手機的圓角矩形都能被申請為外觀專利。
專利問題，抄襲問題，是因為歐美人佔據制高點，他們專利多，支持專利對他們有利，所以專利在他們看起來大過天。如果他們專利少了，立馬會說專利阻礙世界進步云云，還記得“自由貿易”，嗎？當年英國人打著自由貿易的旗號，向中國銷售鴉片，可是爲什麽現在中國成為世界工廠后，西方國家突然四處告中國“傾銷”呢？
其實看一看貿易保護主義的來源英國，1660年，英國頒佈《航海條例》打擊荷蘭國際海運，截止1704年，英國進口關稅上漲了4倍，1699年《羊毛法》禁止殖民地向英國銷售羊毛和羊毛製成品，1732年《製帽法》禁止殖民地向英國銷售帽子，1720年，英國禁止進口印度棉布，1750年，《冶鐵法》禁止北美製造鐵製品。到18世紀中後期，英國才推動自由貿易
問題來了，爲什麽英國在這個時期開始鼓吹自由貿易？是英國人突然善良了嗎？檢查歷史就會發現，在這個時候，瓦特改良了蒸汽機，英國工業革命開始了，英國成為世界工廠。
我爲什麽不尊重專利，因為現有的專利完全是一種倒向歐美的一種政策，一個專利的保護期太長。
我舉個例子，就說大名鼎鼎的Oracle，這是一家世界著名的軟體公司，請問各位是否知道，這個公司法律部門遠大於他的技術部門？這個世界都已經扭曲到這個地步了，一家科技公司的法律部門大於科技部門？這就是現有的專利產權帶來的問題。
我並非講專利是壞的，但是現在的歐美那一套專利，確確實實阻礙了科技的發展，必須有更好的保護方法。
個人積分：500分
文章編號：47620762
個人積分：133分
文章編號：47620771
沉默的企鹅 wrote:
我很能理解臺灣人對於...(恕刪)
其實我覺得你的理論都無法證明"現有專利阻礙科技發展這個理論"。
因為，事實是專利大國美國、日本、歐洲等每一季的科技都在一直進步中，每年的科技創投投資額也不停地增加，請問如果一個國家沒有專利保護，投資人要怎樣有信心投資新的科技公司呢?難道全部都要靠國家補貼?砸了一堆國家經費研發以後再分享給大家使用?身為一個納稅人，我不認為我會支持國家砸這麼多錢為全世界做善事，何況是一個公司的股東呢?
作為一個賣產品到西方世界賺人家錢的輸出國，他國制度是不容我們置喙的，是的，我國可以將專利修改的更寬鬆，但是那只會造成我們自己的企業在出口的時候水土不服吃虧而已，想要去人家作客就要遵守她家的規矩，這是基本道理。想要去人家玩遊戲拿第一名?請先背好他家的遊戲規則。
另外，不尊重專利的國家亦無法反正支持專利阻礙科技的論點。因為，看看中國，身為手機最大市場，沒有專利箝制，手機還是不比韓國、美國先進，頂多價格比較低而已。因此，或許專利使科技變貴了有道理，但仍然無法說明他會阻礙科技發展。
最後，不要再說一個手機的圓角矩形都能被申請為外觀專利，那個專利的內容很明顯沒有這麼簡單。
