KevinYuri wrote:
1020 一用ove...(恕刪)
不知..大家有看這篇嗎?.. 正 .. 論戰 的很 .. 有意思..
HTC One vs Nokia Lumia 1020 相機比拼 ~01..HTC 版.
4100萬..還..贏不過..400萬.. 那不就是 ~ ........
.. 天方夜譚 ..
Lumia 1020 Camera vs. iPhone 5, Galaxy S4 and HTC One..
個人積分：235分
文章編號：45229694
個人積分：2337分
文章編號：45229976
個人積分：0分
文章編號：45252678
個人積分：15分
文章編號：45255533
不知道為什麼，1:1的細節總覺得不夠，白天也是，裡面每張都用16:9的全像素，3400萬
是因為每相素只有1.1um/pixel嗎?
1020圖
樓上那篇的低光源防手震真的很強，希望920也可以這樣
個人積分：16分
文章編號：45265234
施大神 wrote:
這本相簿來說
不知道為什麼，1:1的細節總覺得不夠，白天也是，裡面每張都用16:9的全像素，3400萬
是因為每相素只有1.1um/pixel嗎?
個人覺得算像素進光亮沒什麼意義，只是部分廠商喜歡用這個來打廣告
其實說穿了重點還是在感光元件的大小
假設感光元件大小都是1/1.5"，一個1300萬和一個4100萬
廠商只會強調1300萬像素進光亮比4100萬高幾倍，卻不會和你說細節會大輸給4100萬
舉個簡單的例子吧
兩台手機感光元件大小差不多，一個1/3"，另一個1/3.06"
畫素卻天差地遠，一個400萬畫素，另一個1300萬畫素
像素進光亮400萬是一定勝過1300萬的
但是細節部分呢?看圖比較快
1/3" 400萬畫素：
1/3.06" 1300萬畫素：
也許你會說1300萬本身圖片大細節就多不公平
那麼縮圖到和400萬畫素裁切的大小相同呢?
1/3" 400萬畫素：
1/3.06" 1300萬畫素縮至400萬大小：
以上只是舉個簡單的例子
1020不是上面那兩台級距的，況且也沒對照組所以就沒拿來比較
基本上只要鏡頭素質沒問題，軟體也調整到位的話，1020隨便拍都能輕鬆贏過上面兩台
1020和One的評測網站，我只能說再多觀察其他幾個網站的評測對照看看
因為該網站拍攝全都以近物為主，400萬畫素細節不足的缺陷較不容易被放大
當然如果拍照都是不拍風景又以室內光線昏暗近物為主，該網站還是有參考價值的
個人積分：34分
文章編號：45266548
個人積分：13分
文章編號：45267433
個人積分：140分
文章編號：45268489
個人積分：0分
文章編號：45270153
http://www.youtube.com/watch?v=LN7yOV8RR_M
個人積分：2337分
文章編號：45274193
