paladin829 wrote:
小弟不當鍵盤打手 來...(恕刪)
E子超美的!!
個人積分：232分
文章編號：40998565
個人積分：18分
文章編號：41005842
個人積分：385分
文章編號：41008351
aerohero wrote:
你真的有iphone...(恕刪)
就跟你說這裡沒有工讀生, NOKIA也沒錢請啦 , 我是沒有4S啦 , 但是跟我一起跨年的朋友有4S這樣可以嗎?
我很抱歉我不知道4S原來拍照不能調ISO, 我為我的無知感到抱歉
我跟朋友討了原圖 證明一下
我的Lumia 920
aerohero wrote:
主因還請你多多做功課吧！
到底是誰該做功課阿??? 拜託你可以先回覆我上一篇文中的問題好嗎? 不要跳針好嗎?
主因就是你不懂測光亂放砲阿~
920 iso才400, IP4S已經800了還比較暗....
我知道920快門比較慢阿, 誰叫我們有OIS, 誰叫我們sensor 比較大 1/3 inch vs 1/3.2 inch
我原本iso是800的, 結果真的有點過量我才降成400, 誰叫我們可以調iso呢~~~
你還知道拉高iso會死很慘, 不錯阿~那假設ip4s給你拉到iso 3200可以跟我們一樣亮好了
畫面高雜訊 + 你的燈箱字一樣會過曝 , 更慘!
(雖然是假設, 不過很有道理吧~)
我也可以再幫4s假設不拉iso改降快門, 歹勢齁, 4s的手震撐得起嗎? 就算4s降成快門跟920一樣1/3秒,
4s光圈小(進光量不夠) , sensor小(雜訊高) , 還是慘啊!
920我深知目前日拍沒更新1.1 是比較差, 就算大家看過更新後畫質有好很多, 我覺得日拍基本上就是伯仲之間, 但是比到夜拍 錄影 防手震這幾項根本就力判高下還要跳針...
讓我想到我那些買IP5的朋友, 跟我PK前信誓旦旦的樣子 對比 照完相之後, 一臉尷尬的樣子
我只能說
個人積分：10分
文章編號：41009950
個人積分：23分
文章編號：41010290
看來您也是沒iPhone還可以大喇喇說嘴的人.........
請看一下4S那張的焦點在哪吧....
敢自己明言4S焦點不在燈箱, 就是沒有用觸控方式強迫對焦於燈箱上,
F2.4的鏡頭景深不厚, 對焦在別處, 自然燈箱有機會是失焦....
假如要以這個來鞭的話, 還真
而920拍那燈箱時, 曾經試圖觸控對焦於燈箱上, 要吵的話, 給你看看吧!
這張沒強迫對焦於燈箱
這張強迫對焦於燈箱
結果是有好一點點啦....不過就真的好一點點而已.....
不太想吵什麼會不會拍, 能不能修圖, 講得多應該對不懂鏡頭不懂照相模組的你, 也多餘~~
只問一般人"何謂隨身機"
是拍完之後回家還要處理後才可以用, 還是隨手一拍, 就可以拿出去見人?
真的第一次聽到這樣的狡辯.........
個人積分：1分
文章編號：41010368
個人積分：10分
文章編號：41010513
.我是這樣解讀的. 不然幹嘛隨身的小相機功能越來越強?是要讓人拍出好照片.
個人積分：385分
文章編號：41010530
aerohero wrote:
是拍完之後回家還要處理後才可以用, 還是隨手一拍, 就可以拿出去見人?...(恕刪)
我貼了兩樓說明也很多, 我想懂得人自己會去評斷, 我貼了兩樓都跟再你強調"風尚人文咖啡館"(強調一下)
你對920過曝的質疑反而暴露出你不懂測光的一面, 而且這麼久你也沒回應我#153樓中的提問...
我引言的這一句剛好就是拿來砸你的腳的 , 我貼的兩張九份夜景圖(我都給你看EXIF啦, 不要再質疑照片真假), 直接證明我隨手一拍就拿出去見人 , 我同學IP4S當下直接GG
如果需要, 下次我再拿IP5出來比(身邊到處都是哀鳳, 要借還真簡單...)
我不會替920的日拍或是照片銳度去護航, 因為我覺得沒有強到這麼明顯
但是我覺得如果還有人要質疑 920的夜拍 OIS 錄影 收音能力 ... 那真的是您的問題
"是拍完之後回家還要處理後才可以用, 還是隨手一拍, 就可以拿出去見人?"
SURE! 920的夜拍就是如此可以拍完後直接見人!
個人積分：49分
文章編號：41010544
個人積分：23分
文章編號：41010550
Z wrote:
之前講OIS影響VCM導致對焦不準無解
一付NOKIA連問題都不懂的樣子
現在人家一個韌體更新就把問體解決了
被打臉不回應就算了
韌體更新是否真的解決, 我會抽空特地再買一台來測試看看的......
不過......你到是很容易把話說歪了呢!
看你的錯誤解讀, 可推測你絕對不是做這行的人.....
我可是說"因為OIS影響了VCM的機構, 導致拍照成像起來失焦"
假如看不懂上面那段話和你的歪話不同, 那我也
我也說"這個有解啦! 只是Nokia到底有沒有掌控OIS+VCM的關鍵控制技術呢?"
你可知920這個OIS+VCM+鏡頭都是日本人的, 日本人做生意,
會把問題真正主因讓外人知道嗎? 頂多就是把解藥丟給客戶用而已.
Z wrote:
現在又改批照片太亮不好
倒底是貴公司是跟NOKIA有過節
還是你們的技術還不到位？
看到這句話, 真是裝傻得明白啊!
你們的同路人一再以鍵盤打手稱呼,
那我只好把日前累積不少的比較照片一一拿出來了.......
920號稱夜拍強項, 那就看看最生活化的夜拍會是怎樣的品質啊~~~
當然照片一出來, 挑毛病是正常的, 我也樂見的,
挑得多, 正代表危機意識越強烈, 不是嗎?
Z wrote:
不需要高亮度時920可以調暗
其它的手機要微光下要拍東西
除了HDR或拚高ISO雜訊外有辦法嗎？
誰強誰弱還用比嗎？
個人認為920最強悍的部分應該只是在於F2.0........
但卻強迫用曝光值比較高的做法來增加夜拍效果, 下場就是很多照片都是過曝狀況(胖燈管)
(別說只有我拍出過曝照片, 這個板還有其他人拍101, 拍其他夜景都過曝得很離譜啊!!)
Samsung的鏡頭一直不敢明言F#, 我想吃這行飯的應該都知道問題在哪,
但也因為這樣, Samsung用的鏡頭在暗處一直被巴假的....
而其他如hTC或iPhone, 都可以很忠實的標示F#,
代表其實光學水準也不差! 差別只在於影像入鏡頭後的調教能力而已.........
個人覺得, 920若老實一點用光學特性, 不會如今般的吃力不討好
920的夜拍真的調過頭了!
