lumia 800烙印

殘翼 wrote:
烙印就是像素的衰退而...(恕刪)

f0cu2 wrote:
我發現把螢幕亮度調到...(恕刪)

arthur_leo wrote:
三星號稱的業界最高良...(恕刪)

殘翼 wrote:
我想這很值得關注 究竟是真的去調整螢幕參數還只是將對"低亮度"調亮一點?

(恕刪)

殘翼 wrote:
5%...不知道你是哪裡看到的或是特別指哪個製程
用5%戰全世界，三星也該頒獎了

每個人壽命不一，AMOLED的發光像素也是...
(恕刪)

arthur_leo wrote:
調高亮度同時把壽命更縮短.
許多amoled 手機廠好像都這樣搞,應該是SDI給的餿主意
(恕刪)

殘翼 wrote:
要人家三星AMOLED的可視角、高對比、體積小、更明確的黑...
就別說它給的建議是餿主意
將"最低亮度"下限調高一點點，就可以改善偏紫的狀況有什麼不好?
雖然像是欺騙自己，但是只調這一點對壽命來說不會有太大影響
有誰會整天開最低亮度? 若嫌AMOLED不好，何不只用ClearBlack TFT
畢竟AMOLED具備的優勢，不也是NOKIA ClearBlack 技術所強調的?
恕刪)

arthur_leo wrote:

現階段在手機的最大型元件面板中,
手機薄型化最佳的方案,
就屬省去背光源的自發光面板AMOLED.
Amoled的好處大家已經討論很多了...不多贅述.

Nokia就偏紫的問題的做法跟以前不一樣,
能暫時解決問題對NOKIA ,供應商,消費者當然好.
這調高亮度的做法如果不是供應商提出的方案,
加上Nokia 驗證過認可的方案,Nokia不會貿然實施.

倒是調高亮度程度的多少?對壽命影響多少?
那只能用了再說,只要能拖過一年.
但這是真正的解決方案嗎?
根源還在三星AMOLED有達到真正標準化的的量產?
沒找到根本的問題,烙印,偏紅,偏紫的客訴問題還會重複發生.
保固內就還ok;
過保的話,就需實際行動活絡經濟,
為Nokia再造銷售奇蹟.

ClearBlack 對於需背光源的TFT面板比較能看出效能,
但是對於自發光的AMOLED,ClearBlack效用反而不及上述(恕刪)