[現場PK]Lumia 920 vs Galaxy S3 vs Iphone 4S夜拍實際評測

這個照片效果很明顯就是有閃燈補光的結果,
就以第一張的截圖照片來說,看看右方白色的花,
還有藍色的花瓶本身下方都出現了明顯可辨識的反光,
那就是對閃光燈投射所造成的反光,
否則一個無光源的環境下如何產生這樣的反光?
更何況花瓶背後還出現一個點光源的形狀,
這如果不是閃光燈造成的話,
我只能說這是個神蹟了。

而且如果要公平的話,怎不給S3一樣開閃燈來拍攝的機會?
這種PK根本是要球對手把手綁起來打一樣,
一點都不公平。

S3沒閃光燈輔助對焦功能嗎?
憑什麼魯麵可以開S3不能開?

大家嘴砲歸嘴砲,可是01上玩手機還兼玩攝影的人很多,
這樣的小手段是騙不過有玩攝影的人。

PS: 反過來說也可以請魯麵什麼燈都不開,一樣的條件之下來一張,這樣的pk才有意義。


Rechargeable wrote:
這個照片效果...(恕刪)


這是現場拍的,應該不太可能作假,

況且我自己也用S3,知道開閃燈的效果確實還滿差的,
這種pk結果不意外,畢竟PureView的拍照技術是有目共睹的.
Rechargeable wrote:
這個照片效果很明顯就...(恕刪)


又在閃光燈..

都沒聽到影片內容裡說的是焦距嗎?


ReitaHey wrote:
又在閃光燈..都沒聽...(恕刪)


都說廣告不可盡信了,他說你就信?

還好我有獨立思考的能力,也還好我自己有台普通的DSLR及閃光燈,
知道哪些效果是由什麼樣的拍攝條件所組合出來的。

我都把照片上有問題的地方點出來了,
請用你專業的攝影素養跟能力回答一下好吧?
請教我如何在無光源的環境下能拍出這樣的反光跟光斑?
DSLR都拍不出來的效果NOKIA都能搞定?

又或者........廣告看看就好,不必當真?

Beron wrote:
這是現場拍的,應該不太可能作假(恕刪)


我沒有說NOKIA作假,但是我認為這是開閃光燈之後拍出來的效果,
一個有開燈一個沒開燈就是不公平,
我也點出來照片中的問題點以證明這是有開閃燈的效果。

要就兩個都開燈,要就兩個都不開燈,
這是PK的最基本道理。

Rechargeable wrote:
我沒有說NOKIA作...(恕刪)


請問大大,我發現你圈出的地方,s3也有照出來,但其他的地方完全看不到!

這是怎麼回事,小弟我對攝影完全沒研究,有請大大您為我解惑!!
一看就知道是對焦輔助燈不是閃光燈
1.閃光燈誰會閃那個久?那個畫面相機ISO100開外閃全光拍也只是幾百分之一秒的事
2.照片光影一看就知道沒開閃光燈,不然花瓶以外都會是白亮
pk881pk881 wrote:
一看就知道是對焦輔助...(恕刪)


所以應該請他們錄一段各自都沒有亮燈的情況下pk才對

這樣才能炳除所有人的疑慮

畢竟不是每個人都是高手!
雖然一開始有閃光燈沒錯
但是按下快門的時候也沒閃光的
tw11509 wrote:
請問大大,我發現你圈出的地方,s3也有照出來,但其他的地方完全看不到!

這是怎麼回事,小弟我對攝影完全沒研究,有請大大您為我解惑!!


我們就以第三點的背景來看好了,

一個不產生光源的背景環境中,
就算你相機感光度再怎麼好再怎麼高,
頂多讓你拍出很清晰的那片牆,
而那片牆應該是呈現很均勻的顏色,頂多在四周出現感光上的暗角。

但是Nokia拍出來的照片根本就是一個大亮點出現在花瓶的背後,
請問不會發光的牆面如何出現這樣的光點?

玻璃花瓶本身也非發光體,只會反光不會發光,
所以你如何拍出有瓶身白白的那一塊?
那當然是反射了閃光燈的光源才會如此。

在一般小DC跟DSLR的機身閃燈來說這就是閃光燈直射光造成的效果,
而這個效果不討喜,被稱為很生硬的光。

所以能跳燈的外閃還有無線控制的離機閃與棚燈才會應運而生,
有本講閃燈的書很值得推薦:

外接閃光燈的使用技巧 (馬場信幸著)

我們來看看他拍照的順序:

38秒處:



這時候手機螢幕上的影像就是他感光元件在未開閃燈時的影像,
如果他這時候不開燈拍下去就是這樣的照片,頂多在白平衡等處做調整,
但絕對調不出事後完成圖那樣的效果。



40秒處這時候開閃燈了



48秒處就是他show圖給人看的時候啦

這樣還看不出來閃燈的效果嗎?

補充說明:

有興趣的可以看看44秒處螢幕上奇怪的照片,我認為應該是軟體處理中類似HDR的方式將有開燈跟沒開燈的照片做後製處理合成為最後結果。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!