平心靜氣 wrote:
你好，謝謝你，感謝你...(恕刪)
平心靜氣 wrote:
謝謝賜教，
產品上...(恕刪)
bob810120 wrote:
所以你的重點是，今天...(恕刪)
bob810120 wrote:"必須"先測試是否因為電量問題、語系問題、手機型號問題...等等造成閃退，才有"資格"抱怨說產品有問題，我很不滿意這樣？...(恕刪)
平心靜氣 wrote:
建議寬以待人嚴以律己，任何事情在沒有絕對的真相前，一切都是都是單方面的問題。
網路上的文章，認真你就輸了，事情的真相是什麼，在人云亦云中，是否成為被網路寫手利用的愚民，爭的是什麼?最後就算爭贏了，那到底得到什麼?最後還是影響不了雙方的初衷。
平心靜氣 wrote:
也許你會感到不滿意，不過多細心一點多涉獵對自己是好的，如果其中一產品不斷發生問題，這樣是否還有千萬樣產品也有可能發生問題?
假如單一方面產品有問題就直接認為產品爛會無限重開放棄他，接者你又遇到某樣產品有問題也是無限重開，同樣也是認為這產品有問題，接者未來遇到同樣的情況也一樣辦理，最後在偶然機會發現程式會重開的原因，解決這個原因之前有問題產品都順利使用。
如果一開始能夠去試者了解問題點並解決，之後很多問題產品是否就一開始購買就順利使用了?
平心靜氣 wrote:
基本上導航王不管他好不好用，只是希望消費者理性去看待遇到的問題，要是消費者理性的看待建議支持，軟體開發者有支持有鼓勵，自然熱衷改善跟開發，如果消費者只是謾罵跟指責，開發者也只有無奈的順從公司的政策做改善，最後選擇退出，單純發展自己公司最有利的產品，顧客的選擇變少了，只能選擇特定產品，最後養大了特定巨獸，一切被巨獸左右。
如果"假設"大家用習慣HERE導航+，假設後來HERE導航的政策更改特定收費或極端做法，發現絕對吃定消費者，那當消費者選擇少了，這過程是雙贏還雙輸??
