cooper1231 wrote:
三星的硬體強堆是沒法在wp上有所成功，所以三星是打不贏wp這場戰，
再來就是三星一成不變的造型將會被擊敗，平板會被華碩打死
平心而論
ASUS平板只比產品不比價格
我不覺的ASUS產品贏過三星唷...
去買台用用看吧
個人積分：14371分
文章編號：45803396
個人積分：0分
文章編號：45803883
個人積分：52分
文章編號：45804503
個人積分：487分
文章編號：45806438
個人積分：0分
文章編號：45806576
個人積分：12分
文章編號：45807567
cooper1231 wrote:
別笑話了，symbian時三星怎膜沒打趴nokia ，三星是抓到ad這系統，不然還輪的到三星當老大嗎
首先，
請先了解Symbian這個系統幾乎從誕生之初Nokia就開始參與其中(1998年)，2009年被Nokia正式收購。
Nokia本身公司除了百分之百擁有Symbian主導權加上自家也是有生產手機，
光是單純以外人的眼光來看這件事情也知道Nokia會給Samsung多少的技術支援。
Samsung在技術支援不足的情況下與Symbian本身架構上的限制，如何打趴Nokia?
附:
Symbian : 大老闆是Nokia，而Nokia本身也有研發、生產該系統手機。
Windows Mobile : 大老闆是Microsoft，但Microsoft本身並無直接設計及生產掛名手機。
Android : 大老闆雖是Google，但所謂"親生仔"也不過是間接生產的掛名手機(代工)。
上述來看很簡單的就可以看出，今天要投入Symbian行列幾乎只能看著Nokia的臉色辦事。
因此，
Symbian本身支援欠佳加上Android以開放原始碼的方式吸引開發者投入，
Samsung及各大廠除了Nokia外皆轉投入Android，
最後致使Nokia也放棄Symbian這塊領域。
依照您的方式來解釋，
Samsung在Symbian時代確實沒有打趴Nokia，
但造成Symbian死亡的卻是數間公司的出走(Motorola、Samsung、LG、Ericsson)。
Android採開源的方式，並非獨厚Samsung或其中某間公司，
要怎麼運用、如何運用，全看該公司如何決定。
HTC在Android陣營裡算是最早抓住Android的公司，
但抓住是一回事，能不能夠維持又是一回事，
否則依您的論點來看，HTC應該把Samsung吃得死死的才對，
不是嗎?
有的時候要打死一個人，不見得要拳腳相向才能至人於死。
還有，ad這是什麼系統? Android在全世界沒有ad這種簡稱!
個人積分：0分
文章編號：45807880
個人積分：395分
文章編號：45808109
個人積分：0分
文章編號：45808379
個人積分：0分
文章編號：45808603
