楊衝又 wrote:
那個......不到...(恕刪)
又拿出來鞭也很無聊，
當初的重點是在表 Android，又不是在表「多核心」；
Elop 這說法的重點是，若是因為系統差、軟體差，
造成雙核、四核的效能手機沒辦法充份運用，
要說它只是在浪費電，講實在話是滿中肯的啊。
個人積分：74分
文章編號：38997633
個人積分：1411分
文章編號：38999260
個人積分：387分
文章編號：39072451
個人積分：0分
文章編號：39088163
個人積分：18分
文章編號：39099714
個人積分：41分
文章編號：39099918
個人積分：15分
文章編號：39099990
個人積分：0分
文章編號：39104118
個人積分：15分
文章編號：39111440
個人積分：0分
文章編號：39114137
說真的,誰沒有發表過錯的言論或理論??
當然這些大企業的CEO通常是為了自身企業的利益而發表一些像是又像非的理論?
這次明顯是又一次為了當時Nokia發表的無力理論
但有那位CEO不是這樣?
iPhone 4 天線門被Steve Job說成是正常。
Facebook 使用者都願意公開自己的個人資料?
CPU的性能是以頻率來評定?
我看Elop發表這種多核心無用論只是狗急跳檣XD。
多核心在INTEL與AMD的K8時代被討論到爛了。
到後來時實證明現在到處都是多核心cpu而INTEL也出來承認錯誤。
這些Elop沒理由不知道。
這編可笑的不是Elop多核無用論,這編可笑的一些粉絲們明明知道Elop自打嘴巴後郤硬是說Elop沒錯。
還想用炒冷飯來試圖把這議題淡化XD。
還有你確定Elop只是在婊機械人嗎?
Iphone 4s不是雙核心嗎?
