arclen wrote:
會修圖就知道銳化會...(恕刪)


是100%確定是修圖導致嗎? 這裏有多少人會修圖?至少這方面我不會想要假設推測。如果你有這方面的資訊請你跟大家分享,至少,你或許可以修一張圖證明你說的話,謝謝。

無論是樓主分享的圖,或是我分享的連接,都是來自GSMARENA。明明GSMARENA目前提供可以跟950XL對比的圖共有三組(ISO12233,GOOD LIGHT, LOW LIGHT) 我舉例說G4白綫比較明顯的就是用ISO 12233那組,所以說什麽挑的白底不準確,是GSMARENA拍的問題嗎? 或者G4不適合全方位比較?

我也説過了,950XL是有啊,但剛好另一組圖的比較,G4更明顯。

針對低光 LOW LIGHT組 950XL會晃的那張,衹是不想大家到時候做不公平的對比而已,手機和相機的防抖不一樣,可以開或關,防抖在手握的時候比較有利,但拍靜態要等防抖完全停止時是需要經驗和廠家設計與調校。有時候,選圖出錯,或是手機真的出狀況,都說不定,因爲我們不知道GSMARENA到底拍了多少張中挑選出來。

基本上不需要神化G4,G4也不是零弱點,G4的HDR軟件目前在GSMARENA新更新測試還是會拍出模糊畫像,還有白平衡色溫偏暖問題導致畫像失真(但他們承認拍出來會更吸大衆眼球),所以G4還有進步的空間。

目前我個人已經簡單測試過950XL的相機性能,拍照超快,對焦有改善(但還不至於最快),白平衡比之前好。希望有950XL的大大(T大)可以試試多元化的拍攝比如,夜景,長爆,和新改良的RICH CAPTURE等,這都是目前手機網站比較少拍的題材。

loki6865 wrote:
如果是真的晃了還擺...(恕刪)


L大,剛好我是看完三組圖發現LOW LIGHT那組目前不值得參考,所以就直接當那組圖950XL自動棄權了XD

950XL目前無論是系統或相機軟件仍需要努力(比如目前官方連全景也沒有),所以目前相機的實力還未完全展現出來。
但硬體規格肯定已經不是問題了(條件非常足夠)

我們就再等等更新后的新圖吧^^
realjazzcoke wrote:
是100%確定是修...(恕刪)


是呀,常修圖就知道那是"痕跡"
所以使用銳化這部份會小心一點
但手機成像就是那樣,為求好看,總是會加料
我倒是不會太在意有沒有加料
不過若是可以調整成可以選擇要不要加就ok(非RAW)
不知道950能不能調,950飽和度也算是相當高
飽和度高就要挑類型來拍,一昧重口味是會不耐看
飽和度高的照片只有晚霞我比較能接受(因為晚霞本身就彩度高)

這張開F2.8,使用無限遠,但前面自拍女孩放大看是糊掉的
以樓主那個5d3來說,是很有可能在非焦平面的糊掉(簡單來說就是脫焦)
而5d3+大光圈鏡邊緣成像都差(除非來一顆十萬的德菜)
不會使用的話,光線夠時拍起來會比手機糊也是正常
因為手機景深深,一咪咪距離就會在泛焦裡了
就像樓上有人po的食物照,光線夠用手機或DC可以開大光圈拍
也不會讓景深太過淺,但用FF拍,開小光圈F8還是會過淺


realjazzcoke wrote:
L大,剛好我是看完三組圖發現LOW LIGHT那組目前不值得參考


不值得參考就全部都不值得參考才對吧
好的部份才要,不好的就說不值得參考
選擇性的態度並不是好的討論方式哦
雖然我個人對於銳化是沒有太大的意見,不過可以觀察到的是:

這是友站近日的測試(不要論及該站的專業性,就單就樣張觀察):
http://www.sogi.com.tw/articles/microsoft_lumia_950_xl/6245759

這是裡頭其中一張樣張的截圖:


影像品質來自以下三者的乘積:

「鏡頭素質」 x 「感光元件」 x 「影像運算/後製」(俗稱的影像成相引擎)

在我的經驗與觀察中,目前手機拍照中就屬 G4 與 950/XL 的影像成相引擎最「高階」,可以藉由一些銳化與除雜訊的手法,來提昇整體影像的品質。換言之,可以一邊除雜訊又一邊提昇細節(這是連我自己手動後製都弄不太出來這樣二邊兼顧的高階效果)。不過用軟體運算通常會有些盲點,譬如以上樣張的這個角度剛好/可能就會讓銳化的痕跡過頭,甚至已經破壞到影像原有的邊緣(這不是一般的破碎邊緣或白化現象而已)。

我是很佩服 G4 或者是 950/XL 的影像引擎。只是就這個案例提一下觀察與看法。

950/XL 國外大多的評論對銳化與細節倒沒有太多意見,通常是一面倒的讚揚。不過缺點通常集中在過於飽和甚至過豔的發色(尤其是開了 Rich Capture),還有這之間拿捏(抓不準相機的成像個性:在「太濃」與「一般濃」的取捨)。當然,這是國外多個網站的交集看法,不是我個人的使用經驗。僅供參考。
arclen wrote:
是呀,常修圖就知道...(恕刪)


在我觀察你這些圖之前,請問這都是你的圖嗎?如果不是,請先澄清圖片來源。謝謝。

目前大家這裏看到5D3圖也是源自GSMARENA(如果你是說樓主分享的),所以不是樓主的圖。
先不管那些圖是不是你的,來點簡單的問題好了
1: 所有相機/手機的 /F值 = 能拍的距離是一樣?
2: GSMARENA 用的CANON 5D3到底是什麽設置有誰知道?
3: 你分享的相機是NIKON, 跟本篇GSMARENA的CANON 5D3有何關係?
4: 我看不出你分享的圖跟銳化有任何關聯?
5: 用能調光圈的相機來評論不能調光圈的手機意義何在?
以上,我不知道該如何參考你分享的照片,如果它們都是你的作品,謝謝。

“不值得參考就全部都不值得參考才對吧
好的部份才要,不好的就說不值得參考
選擇性的態度並不是好的討論方式哦”

這我才倒想問你,你不是一直以GOOD LIGHT那組批評950XL嗎? 我選擇ISO12233組 是因爲你說你在GOOD LIGHT組看到白綫,我能找到更明顯的白綫做比較,僅此而已。我至少是完整看完三組圖加以分析,你卻說挑不准的白底,這回答也挺選擇性嘛。

或者,你可以告訴大家,3 組圖,一組晃,是否意味全部都不能列入參考都要重拍?在比賽的世界,退賽就是輸,所以才說晃的那張就直接是輸了。要重新比賽就要看GSMARENA會否再拍好一點的再上圖。

要比輸贏隨便,對我來說,買了手機,測試了,才有資格說輸贏。沒買的,衹是光看圖/評論/到展示臺試用,這最終也衹不過是參考。

最後,我是以參考角度看是沒錯,但有人已經把G4神化認爲目前不會有手機能超越,這點你先要瞭解,G4已經軟件優化很多,950XL才剛起步。


小弟深深覺得iphone真的滿可憐的

每次這種放大比較小弟都為手機捏一把冷汗
小弟也從來不質疑Lumia的優良照相功能
如果比起Android手機,絕對能完勝
只不過有一件事情就是他是Windows phone
我是拍起來就沒比單眼好 950xl
arclen wrote:
不對哦,樓主提供的...(恕刪)

你說的才不對吧
實在看不出來什麼銳化白邊?可以指點一下嗎?
950跟G4,明顯看得出來950畫質比較扎實
你不覺得G4相較於950畫面表現太鬆散了嗎?

還有950本身解像能力就比G4高了一些
你自己仔細看同一張圖,色卡邊緣的材質
950明顯比G4好太多了
這種細節是銳化不出來的
不是只有你才懂PHOTOSHOP好嗎?

cyclo0916 wrote:
我是拍起來就沒比單...(恕刪)

這張照片很明顯根本沒對到焦
都縮圖了還糊成這樣...
拍出來不好看,可以先把手持練穩一點
danieltflu wrote:
雖然我個人對於銳化...(恕刪)


這風車樣張沒意外是開了Rich Capture
認真看多少有點合成的痕跡
尤其天空雲藍的很微妙= =

950XL預設是打開Rich Capture
會眼尖的人有一些缺陷
對於會動的物體、快門過慢或手震的情況下越明顯

像這張照片
使用動態閃光燈
將沒開閃光跟有閃光的兩張照片合成

WP_20151213_00_59_33_Rich_LI.jpg by TRF小兵, 於 Flickr

放大到最大看就會看到花朵邊緣出現合成的痕跡
也就是所謂的破碎邊緣或白化現象

所以我後來拍照都是專業模式常駐

說真的買一台來玩玩就知道
光看照片嘴照片
銳化銳化的的實在沒意義
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!