mariase wrote:所以現在是系統支援多...(恕刪) 因為他的四核心表現不像四核心的...Android就算空有四核心,但是就是不像WP & iOS一樣順暢且快速就跟AMD的推土機一樣好 他明明有8核心 為什麼 大家還是要選擇更順的Intel 四核心一樣這是一樣的道理Android的四核心根本不像他所說的四核心一樣厲害...
mariase wrote:那更應該期待WP的4...(恕刪) 當然期待囉不過 我很怕 WP iOS推出4核心後不知道Android陣營要推出幾核心的@@?該不會是4核心加HT技術的 4C8T的CPU吧...不然就是6核心 8核心...某Android廠商:我們即將推出 使用8核心CPU的手機,但是礙於耗電量,我們必須建議你買好幾個行動電源
不知道為什麼看到安桌的不斷提升硬體就感覺好像是軍備競賽...不斷地衝高硬體設備有一種看了超級戰艦的影片感覺有再好再高效能的硬體結果支配的大腦裏面卻老是給你出狀況那不是很辛苦嗎!?優越的系統與好的硬體搭配上,產生的效益才可以趨近於完美!!!可以做到1+1>2不是很好嗎!?
mariase wrote:那更應該期待WP的4...(恕刪) 突然覺得Windows Phone版比以前熱鬧了些(這該高興嗎)~其實我覺得,你並不用戰規格~Windows Phone的規格都有規範~為了確保低階機型一樣能有好的系統體驗~所以你真要比,應該是比Windows Phone系統下的各規格~請不要跨系統~如果真要跨系統~你也可以跑去iPhone版戰4核心~真要比規格的話~那還用說,當然是Android囉~單核、雙核、4核,說不定明年出8核都有可能~記憶體1g、2g、4g,說不定記憶體出到64g都是ok的~快回到Android去討論規格吧~不然HTC(Android)看起來好冷清喔~謝謝你
mariase wrote:所以現在是系統支援多工了所以要雙核心那為何要求4核心來準備支援更多工的需求要被砲轟啊? 因為雙核心就能順推軟體了,為什麼要四核心來浪費電?mariase wrote:那更應該期待WP的4核心了雙核就這麼順,4核不就可以順到飛天了 有點概念好嗎...當年奔騰四能運行的軟體,你放到現在i5/i7去運行,軟體會加速到飛天?運行的順暢都有個極限,就好像影片播放速度就是這麼快,不會因為你換了處理器就變快轉。或許影像處理能力不夠會遲緩,但影像處理能力足夠,也不會加速,OK?今天的問題是在於android的軟體本身走java,非常的吃硬體,所以一定要把硬體推到一個程度,才不會造成遲緩,所以假設現在你用6核心或8核心+16G/32G的ram去推,如果軟體本身4核心+1G ram就足夠推的動,也不會比較順暢。所以你拿android的硬體條件來對比WP和iOS的硬體需求,本身就是一件很怪的事情。事實證明,不看影片,單純操作在Lumia900上就能得到順暢體驗了,WP8搭載雙核心,只要微軟沒幹些蠢事,沒理由會造成延遲或頓感,但超額提供硬體也不會快到飛起來...這樣,請問你懂為什麼只用雙核心了嗎?因為夠推了,也不需要造成多於電力的消耗及浪費。