個人積分：152分
文章編號：52849696
個人積分：0分
文章編號：52851521
個人積分：0分
文章編號：52852309
個人積分：28分
文章編號：52853057
個人積分：3434分
文章編號：52853111
個人積分：0分
文章編號：52853207
個人積分：45分
文章編號：52853763
個人積分：8分
文章編號：52856688
個人積分：3434分
文章編號：52856851
個人積分：126分
文章編號：52857269
pig33 wrote:
好奇問一下
只要有...(恕刪)
A跟B通話﹐A錄音
A將錄音交(or賣)給C
這種情況和我說的不同﹐違不違法我不知道﹐如果是C 是要代理 A﹐可能不違法也可當證據﹐但若 A是拿來當業商行為﹐應該就是觸法了。
我說的情況是﹐A 和 B 通話﹐A有錄音但 B 不知道﹐整個錄音內容中 A 參與其中﹐之後因為某些事﹐A 將這段錄音拿出來當證據﹐
第一﹐不違法﹐因為 A 自己在其中﹐A 可以主張是要錄自己﹐但因 B 也在場所以一併錄進去了。
第二﹐是否可以當證據﹐這就完全看法官了﹐我當年碰到了恐龍法官﹐我樓上惡鄰居水管因他們改建敲破卻不處理﹐我拍了照﹐錄了音﹐自己請教律師寫狀紙﹐狀紙寫到最後連律師看了都說很專業﹐可是到了法庭﹐恐龍法官連看都不看﹐拿起來還嫌太多頁﹐直接丟一旁。
話雖如此﹐能多一份保障終是比較好的﹐碰過壞人之後﹐我忍痛把我的920 拿來當相機和寫程式用﹐電話只好換一支 android .....
