realjazzcoke wrote:
咦，這樣一說你不是半...(恕刪)
我是用修一堆圖看過的經驗
m43,apsc,FF都有在使用
所以看出白邊是銳化不難
不過你沒手機沒照片也沒相機沒修圖
為何可以確定t大說的是對的
還真讓人奇怪耶
還有，樓上的大大
CM1比1020好是確定的
有個拿1020的R大換了CM1很滿意
他照片iso開到8000都還ok
這個是950與1020無法辦到的事實
你可以去看他的照片
在1020的帖子中
個人積分：9965分
文章編號：58855168
個人積分：18分
文章編號：58855477
arclen wrote:
我是用修一堆圖看過...(恕刪)
我衹是知道，你所謂的經驗，說了等於沒說，因爲你根本就沒怎麽解釋你分享的圖，銳化問題在哪(整張圖嗎？拜托）就連你自己說的話都無法解釋清楚（950XL白邊不是修圖銳化導致，請你接受目前的事實，其他手機/相機，抱歉我沒興趣知道，也不是本篇主題），目前也衹有你認爲是如此，可惜到現在你依然沒有能力證明。
而且，我衹是說T大能證實950XL白邊問題，僅此而已。以目前大家也衹能以人家能提供的參考進行分析啊。那目前除了T大，還有誰能提供950XL一些拍攝心得的圖片呢？ 如果有其他950XL使用者，一旦發現T大如果給的解釋是錯誤的，請歡迎指教啊，這也是大家來這裏交流的原因。
那我問你，爲何你相信GMSARENA的圖（GOOD LIGHT組而已，12233組你依然覺得G4白底不准），但對T大的圖有偏見？ 難道T大拿的950XL是假的嗎？
再問一題，那你爲何能確定T大目前所解釋的是錯的？你有證據？你的經驗衹是限於相機，而不是"950XL"相機，你進來討論前有否發現這裏不是相機區呢？ 謝謝。
個人積分：71分
文章編號：58856141
arclen wrote:
我是用修一堆圖看過...(恕刪)
看了這一大串大家很認真在討論，
有關銳化的白邊的問題...
目前看完的理解是這樣
在光線佳的前提下，
邏輯是說950XL感覺細節較多，
是因為銳化太過的關係造成的假象，
其證明有銳化太過是因為都已經出現了白邊。
有錯還煩請各位大大賜教喔~
所以我假設看看如果5D3的照片銳化，
就可以達到細節較多的假象嗎?
以下用Photoshop進行智慧型銳利化，
其值取預設值200的+-100和+-200來看(0/100/200/300/400)
智慧型銳利化(無)
智慧型銳利化(100)
智慧型銳利化(200)
智慧型銳利化(300)
智慧型銳利化(400)
以這組樣張來說，
我是覺得有些5D3細節上的缺少，
是光以銳化解釋是不夠的。
不過我還是再次強調，
因為這個比較都在光線佳的前提下，
我是很肯定單眼的價值所在，
高ISO的純淨度，大光圈的景深，
各種氣候環境的耐用度等太多...
都是小小950XL手機沒法比擬的。
如果各位大大覺得銳化效果不好，
還煩請提供軟體上更好的效果喔!
個人積分：18分
文章編號：58856280
個人積分：864分
文章編號：58856943
個人積分：138分
文章編號：58859158
好像沒幾個人真的去實際試試看吔？
上面有一個，但感覺怪怪的，要試的話應該是要拿原圖，不會拿網路的截圖
總之，我來做做看吧，參考的連結點我
依照上面網站的做法我拿一張1020的照片來試試，首先原圖
這是放大到200%的截圖
然後我開始銳化，先來個誇張一點的，很容易看到上面arclen大提到的白邊
調一下大概這樣
最後來個950XL的實拍
不知這樣大家是否有稍微體會到我所說的太過銳利呢？
個人積分：18分
文章編號：58859490
alan3w2001 wrote:
好像沒幾個人真的去...(恕刪)
嗯。。。我不知道爲何話題還環繞著銳化，當初論點他是説“950XL看到的不自然白邊是修圖銳化導致”，問題是，那是“950XL手機直出圖”（GSMARENA 也無法抽出完整的圖，所以樓主衹不過用GSMARENA的1比1裁剪圖模擬一下）
而重點是在“GSMARENA GOODLIGHT組 所看到的950XL白邊現象”，并不是所謂修圖銳化造成，也跟你所謂的示範有差（非常明顯）。你修銳化后的1020會否太銳利？ YES,非常乾燥。 950XL那張實拍呢？ 我衹能說我可以接受。爲何這樣說？在1020過度銳化后，天空與建築物之間已經銳化成黑綫條，還有天橋已經看到明顯齒輪，在950XL實拍是完全沒有這些不自然現象（換個説法，沒銳化得那樣明顯，若跟大大模擬后的兩張1020銳化比較而言），而且整體也沒銳化后的1020般乾燥。
T大已經提供更多950XL的實際照片(別人拍的），不如就直接看這些圖是否有如“GSMARENA參考圖所謂的銳化白邊”再定論，謝謝。 修正：這位大大可以看看自己拍的圖參考比較。
http://www.soomal.com/doc/10100006342.htm
最後，還是請大家以950XL爲主。而且，如果950XL手機的内建JPG畫質處理引擎對這位大大而言太銳利的話，950XL還有RAW（順帶一提，1020也有，如果還有其他朋友不知道的話，這位大大就不必了）,就可以自行後期理想的銳化程度。也不用一直拿已經銳化的JPG再進一步銳化那樣辛苦（沒説明我當大大的圖是JPG,有錯請指教），JPG已經是壓縮圖，自行銳化再壓縮JPG檔未必受得了（視乎銳化程度）
供參考。
=============================================================
話外題：
原來這位大大也擁有950XL，很好，大大自行可以做個簡單示範，以同一個景拍JPG+RAW，看看兩者銳化的程度是否一樣就容易理解多了。謝謝。
個人積分：9965分
文章編號：58860504
303ycp wrote:
看了這一大串大家很認...(恕刪)
銳化與細節無關吧
我沒說過950細節不好喔
但銳化是以修圖經驗了解
這麼說好了，一個拍糊掉的照片，如5d3
你開大光圈去拍通常只有中央銳利
而糊掉或失去的細節是沒辦法生出來的
但一個正常好細節的照片
若是再加重了銳化
就會有些加料的東西，如白邊或色塊不均
不過加銳過會使已有的細節更突出
但不平滑感會很明顯，如950
反而G4的部份也是平滑的
LR修圖軟體中有兩種加銳利的方法
其中一種就是會產生與950一樣感覺的方式
你可以po這個去相機版
應該有很多人也會跟你說明
還有，我也說過個人不在意有沒有加料
而是能不能讓人選擇的問題
950像是加了太多料的菜
而G4就是顏色會怪異的菜
個人積分：138分
文章編號：58863514
realjazzcoke wrote:
嗯。。。我不知道爲...(恕刪)
重點不是那裡啊...，我的錯，發文後因為太晚就直接倒了，沒再回頭看一下
實際情形我覺的是很不自然(兩張都原圖)
1020那張也別太要求了，那張是500萬超取樣那張，畫素差太多修起來的效果有限(而且還是拿來跟2000萬畫素比)
這棟銳利化應該是從我先起的，我從拿到950XL後對它相片的評語就是優缺點都是銳利化
近拍可以得到很好的效果，遠拍容易顯現過度銳利化，在第一和第二頁有我的回文可以看
白邊什麼在950XL我覺得沒那麼明顯，我也不在意，我要表示的只有950XL太過銳利了
而這銳利的效果在一些網友看來認為細節表現比單眼還好(就開版大分享的網站)
然後針對那網站單眼拍的感覺...是斜拍過去的，如果去點右邊的部份你會發現跟本連比都不用比
加上那鏡頭，雖然不知道他光圈開多大，但那斜的角度影響應該不小
至於手機的RAW...如我第一頁時的回文...別了吧，我也有單眼，拍出來那差距是讓我完全不想修手機的RAW
我寧可花更多時間和力氣去背單眼去拍，再花更多時間修，手機看直出就好
還要修就已經失去手機的最大優點了
個人積分：138分
文章編號：58867054
