Nokia 在荷蘭取得對新 HTC One 的初步禁令,這次出問題的是麥克風


hawe wrote:
很奇怪為何連一個小小麥克風都會造成這樣大影響,難道自己就不能設計一個好的專屬零組件嗎?
唉~真是無力


零件廠與系統廠是不同的.....宏達電只是小公司,沒有能力整合零件廠.....
是 Nokia 禁止 ST 出貨給 HTC 吧?
市面上已經出貨的 HTC ONE,應該是找 ST 算帳,除非 HTC 事前就知道有侵權。

如果能找到 pin to pin 的,換料應該沒那麼難吧?

如果 Nokia 專利真的那麼好,如果我原本就想買,應該是趕快去搶市面上的 HTC One 才是。
到時候被換料,效果豈不是變差?
ST 想要多賣點單,把類似的design賣給HTC,NOKIA發現了這件事情,
這在電子業其實也不是什麼新聞吧,只能說ST在這方面,太沒有經驗了,
連外觀都可以一眼看出,至少改個型號麻
denny

sinanzu wrote:
讓我繼續看下去HTC還有多少笑話沒被抖出來的
看樣子台灣號稱的科技王國名號根本就是抄出來的
可以正式更名"抄襲番薯國" 這可是全球國家都學不來的


所以你是台灣人?

系統廠不是零組件廠,本來就沒辦法所有零件都自己做,就以蘋果來說,雖然CPU是自己設計的(當然還有ARM的授權),但麥克風相信也不是它自己設計的。

gw2isgood00 wrote:
別這樣啦

指台灣科技王國是因為

電腦主機板 有一半以上是台灣公司做的XDD

並沒有包含到手機啦XDD


但有九成九是MIC......

看來科技王國應該是中國才是......
真厲害,三家公司的協定都沒看過就可以下結論
暴走涡轮猪 wrote:
真搞笑!STM賣給hTC,所以hTC被害,是受害者?難道規格是STM直接給的不是hTC開的?難道hTC說:我要買個mic來放在手機上。然後其他都不用管了嗎?

問題就是出在hTC自己身上。不管設計、規格... 等等。關供應商什麼事?又不是供應商提供了有bug的備件給你...

對啊,我也覺得之前把塑化劑跟三聚氫胺賣給食品廠的業者很無辜,前者在台灣被重判15年、後者在大陸被判死刑。他們真是無辜阿~

難道規格是塑化劑、三聚氫胺廠商直接給的,不是那些食品廠開的?難道食品廠說:我要買這個塑化劑三聚氫胺來放在食品上。然後其他都不用管了嗎?

大家一起來譴責HTC跟這些用有毒原料的食品廠!

大聲說跟我一起喊:ST意法半導體是無辜的、塑化劑廠商是無辜的!HTC該死、食品廠該死

暴走涡轮猪 萬歲~暴走涡轮猪 萬歲~暴走涡轮猪 萬歲~
小阿進 wrote:
我講的也是收音的效果啊!沒有收音怎麼放出來,網路有很多人PO NEW ONE的收音效果,聽起來真的很不錯(不過是用別人研發出來的收音器),我是用電腦喇叭聽的!如果說用電腦喇叭聽NEW ONE的收聽效果不客觀,那PO文的人幹麻PO,我又沒說NEW ONE的喇叭不好。

請注意您的態度,大家都有發文的權力,您為您的HTC護航,請不要影響到我發文的自由!


那這樣講吧! new one跑分高,那是用高通研發出來的CPU,內存快,那是用到三星研發出來的eMMC,螢幕漂亮,那是用到JDI/SHARP研發出來的1080P面板......

但組在一起,給別人前所未有的體驗,則是hTC自己的能力。系統廠,尤其是小的系統廠,能做的只有這樣,你還希望它能飛天遁地?

cs2k704g8 wrote:
我認為hTC不可能不知道有踩到專利
讓我們繼續看下去
hTC應該是會取得授權啦


這不是專利,而是NDA,正確來說,是STM違反了與Nokia的供貨合約,而且這個合約是秘密的,所以hTC很有可能不知情。

這與專利並無關係。

gw2isgood00 wrote:
用心做

還會去買到別人的專屬晶片???

HTC 真的該好好檢討

法務跟工程部門了


STM有跟人家簽NDA,所以照例說不可以透露這個產品的存在.....

所以hTC不知道這個產品是要優先供貨給Nokia是有可能的,該罵的是STM。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!