Melancholy Pug wrote:
建議那些覺得 Google 這樣做很合
我到覺得Google這樣很合理啊
要用他們家的Youtube就好好聽他的話啊
不然還能怎樣
雖然我覺得Google這樣做
心眼實在太小
但是它只能算是在捍衛自家的權益吧
跟"正義"扯不上關係吧?(這樣做一點都不正義)
不過這樣的做法實在…很×××
個人積分：680分
文章編號：45601558
個人積分：0分
文章編號：45602264
kwyshell wrote:
我想很多人都搞錯了方...(恕刪)
小弟曾經拋出一個"Google是家拿公眾智慧賺公眾錢"的公司的議題...結果被朋友們砲轟的很慘...
不久之後Google便漸漸成了"拿公眾智慧搶劫競爭對手的錢"的公司了...
什麼是開放的平台，大家的定義好像不是很相同...
我也是能接受"Google也是要賺錢"這種捍衛形象的言論~
剛好也是映證我說的"Google是家拿公眾智慧賺公眾錢"~
只是Google選擇了成為一個以金錢交易為前提的"開放平台"...
這樣不好嗎？不會啊~有錢才能有更好的服務啊~
但是現在Google卻要別人幫繳錢幫他吸引人來服務他賺全世界的人的錢...
那還真是鳥爆了...
個人積分：658分
文章編號：45602931
個人積分：105分
文章編號：45603785
個人積分：165分
文章編號：45604539
個人積分：1211分
文章編號：45604958
個人積分：680分
文章編號：45605494
個人積分：49分
文章編號：45605616
個人積分：222分
文章編號：45605684
個人積分：127分
文章編號：45605799
但站在法律的角度，有沒有違法這種事情是可以拍版定案的
今天你我皆不是判決者，就算你認為有違法，那又如何??
事實上法官判決沒有違法，歷史事實現在就是沒有違法。
再者，我相信大家都不想看到一家獨大的狀況
而這是自由市場，如果因為東西比別人好用就要遭受到壟斷
制裁，這是不合理的。更正確地說，是你我用了他的免費服務
才造成此狀況，GOOGLE當年推服務時，有壓迫著你用嗎??
當一個有淺力的市場，只被一家廠商開發，其他廠商選擇漠視
然後現在該廠商獨大了，這怪誰啊.....
所以說啊，得利的消費者跟廠商一樣....只要甜頭少了，問題
就出來了
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
