期待 950/950XL 的使用者趕緊蓋大樓。

danieltflu wrote:
期待 950/950XL...(恕刪)


+1 期待 950/950XL 的使用者趕緊蓋大樓。
arclen wrote:
你基礎不行就好好學...更不會犯t大把光圈弄反的錯誤(恕刪)


大哥都會說是5D3,而且是樓主分享鏈接的那個啊,不是其他FF相機的事,論大哥怎麽拍也拍不到GSMARENA的那種室内燈光模擬啊 (東西都是人家的,大哥打算坐飛機過去拍嗎)你的NIKON圖,又不能像GSMARENA網那樣每一區手機/相機比較細節,更何況又不是同一個景,請問一下要怎樣參考呢?還有,你誤解樓主以爲這是950XL對5D3是主題,不是樓主的問題,而且標題也不是這麽寫。

接下來,5D3是GSMARENA提供的“參考圖”,不是無中生有,如果有列入D610下次就輪到大哥發揮了。然後再請教一下,你目前接的鏡頭是CANON 50MM /F 1.4嗎 (要CANON的哦,因爲GSMARENA是用此鏡頭,以示公平),然後5D3和D610 像素是一樣嗎?感光原件是同一家嗎?鏡頭軟邊程度一樣嗎?拍出來的照片會是同樣畫質與效果嗎? 請大哥再想想是否適合在這個主題提供您的照片作爲參考用途。

嗯。。。。這樣吧,不是能不能PO,是應不應該PO,我相信如果跟950XL有關的,應該都OK吧。樓主的分享也有提到IPHONE,那是否也大哥應該來幾張圖嗎?不是這樣的吧。。。950XL是20MP,那我們可以拿CM1, MEIZU M4, LUMIA 930/1520等來代替報道/參考嗎? 或如當年大哥叫我把SONY RX100 M3當作是CM1一樣看嗎? 我還是覺得。。。不行耶。。。
而且不知道大哥懂不懂英文,GSMARENA 已經寫明了這是 REFERENCE CAMERA(參考相機),而且有兩臺(5D3, NEX-5T),那爲何衹有兩臺?因爲已經説明相機圖不是用於真正跟手機比較,供參考用途而已 X 3,
這裏送上蝙蝠俠中的小丑一句經典對白“WHY SO SERIOUS? 爲何要認真?”


而且,我懷疑大哥有輕微閲讀障礙,我在回答ALAN大大(#66樓)的時候已經回答過了 “我說我對5D3比950XL細節上有差有所保留,換句話説我沒認同過這一點哦”?請找出我認同過這點的證據再回答我。

我肯定是不知道爲何5D3會糊(其實不是糊,我以個人見解),950XL低光拍爲何會晃,因爲我并沒在GSMARENA旁看著他們拍攝,更何況連EXIF數據也沒有,整張原圖也沒有,我就不知道到底還有誰懂了。還是那句,大哥懂得話,請分享回答。前提是,你清楚知道他們是如何拍攝,什麽設置,而不是大哥個人經驗之談,謝謝。

大哥先看維基是如何解釋所謂人身攻擊:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A
“廣義的人身攻擊(personal attack; name-calling)指在溝通對話時,攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑;如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。若進一步以此作為論證之基礎,而作出與前提不相關的結論,則是訴諸人身的謬誤。”

以上,大哥“在毫無證據的情況下”,三番四次念著T大之前的錯,而對T大在本篇熱心提供的一切都標簽了不可信(包括這一次你的回答再次提到T大,而完全跟本篇無關的事)。大哥也同樣的不止一次提到我的話是不可信。重點是,這是我第二次澂清(累了,我不想第三次),我本身是來參考,我說的話也供參考,還有如果可以的話,整理一下大家提供的資料,好讓大家更瞭解這個討論的主題核心在950XL。我如果整理資料中有錯,歡迎指教啊,而不是一味標簽不可信。所以大哥不需要轉彎再改之前被刪的文,依然還是在你自己的回文中表露無遺。

我已經好好學了,因爲不想被刪文了,也不想談及跟主題無關的事了。謝謝。
不過,已經超越基礎知識的大哥,爲何仍然屢次被刪圖刪文,這點我就保留了。還是以主題爲重吧。

+2 期待 950/950XL 的使用者趕緊蓋大樓。

接下來想看看950XL 日光的快門能夠凝固什麽,好讓以後拍昆蟲瞬間會更順手^^
realjazzcoke wrote:
大哥都會說是5D3,...(恕刪)


我的FF比5d3低階呀
也有50mf1.4的鏡頭呀
剛好與連結測試的一樣
你兩個相同性質的東西都沒有
也可以說一大堆與攝影基礎無關
為何我的FF照不能拿來比較?
而且文中你還說950細節比5d3多
我說那是與拍糊的5d3比
我拿正常的來看,又要說成不應該?
你這樣不公正呀
arclen wrote:
我的FF比5d3低...(恕刪)


主題核心在“950XL拍照成像比較”,這主題大哥到底有哪一部分不明白? 請問主題有寫著“5D3拍照成像比較嗎”

我擁有NOKIA LUMIA 930, 同樣是20MP,同樣是諾基亞/微軟之產品系列,用的科技也類似(PUREVIEW IMAGE TECHNOLOGY,純景技術,包括超采樣,防抖,RICH CAPTURE等) 參考相機之進化有違和嗎? 我參考的,是手機中的相機。 而不是你所謂的專業相機。

我不想知道你的D610比5D3是什麽程度。5D3就是5D3, D610就是D610。要不然爲何你買D610? 你的鏡頭就不是CANON,有何一樣? 所有手機光圈 F1.9 拍出來的距離會是一樣?大哥確定? 就這一點就先別説不同品牌的光圈,拍出來的距離會一樣。大哥依然轉彎了,都説專業相機的話GSMARENA還有 SONY NEX-5T,大哥是否又要搬類似的專業相機進行理論呢?

我自己知道,如果要談論950XL,未必有必要用到相機知識來理論,比方說,我早就知道固定光圈是不能跟可變光圈比,所以當你說光圈的一大堆,我可以選擇略過。

最後,我懂手機中的相機基礎,我也清楚知道這裏是手機區。所以專業相機理論,我。。。目前真心沒興趣就是了。大哥還是等我買了再說。

或許,大哥該問問01,爲何就大哥的圖不適用於此主題當作參考,本片完。謝謝。

+3 期待 950/950XL 的使用者趕緊蓋大樓。
realjazzcoke wrote:
主題核心在“950X...(恕刪)


內容有5d3呀
樓主有說5d3不是拿來比的嗎
阿你自己都拿來比了不是?
arclen wrote:
內容有5d3呀樓主...(恕刪)


樓主分享的或我用的圖源自GSMARENA,用GSMARENA的圖講解有何問題呢?

請參考樓主 #4樓的回答:
“至於畫質是否可以直逼DSLR,
以目前比較的照片來說,
950XL在某些程度下,是有可能達到DSLR的畫質...

但我不太想下定論,
只有這張照片可以做比較,
而且在光線充足的狀況下...”

樓主補充了說,他不想下定論,所以這算比了嗎? 承認了嗎?謝謝
realjazzcoke wrote:
樓主分享的或我用的圖...(恕刪)


樓主是拿來比較耶
他只是說不敢下定論
他也不知道5d3拍糊還拿出來
你有沒有看懂?
arclen wrote:
樓主是拿來比較耶他...(恕刪)


這問題大哥應該找GSMARENA,不是樓主,樓主衹不過是參考他們提供的圖,而不是樓主自行拍攝提供的。謝謝。
因爲5D3拍糊了,950XL LOW LIGHT圖晃了都是GSMARENA的人拍的,而且依然他們本身不知道。

樓主是參考,我也是參考。信不信看自己,謝謝。
realjazzcoke wrote:
樓主是參考,我也是參考。信不信看自己,謝謝。


樓主都拿來比只是不敢下定論
你可以說成參考

realjazzcoke wrote:
請參考樓主 #4樓的回答:
“至於畫質是否可以直逼DSLR,
以目前比較的照片來說,
950XL在某些程度下,是有可能達到DSLR的畫質...


光這個就是比較呀

你前面還拿來說成950細節比5d3多
現在又變成參考
而再更前面連結中的低光950照片大GG了
你也說成不值得信
嘖嘖

我也只是拿光線夠"拍正常"的FF照片
看950是不是也有這樣的細節與"正常的"銳利度
這樣與主題不相違背呀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!