從以前對Nokia的印象就是耐用我老爸一隻用了七年功能還都正常XD但前陣子課堂報告做Nokia查了些資料發現Nokia近年的高階機種N8,N9,Lumia 800,Lumia 900,Pureview 808,Lumia 820都採用AMOLED螢幕新發表的Lumia 925也是AMOLED不是因為烙印還有衰減問題而被普遍認為是目前主流螢幕中最不耐用的嗎為何在產品設計上很重視耐用的Nokia會採用呢?
Ssin1235 wrote:別在誤導了Amole...(恕刪) windows phone在設計上使用大量的黑色,所以說省電應該也沒錯拉。而且Nokia還有獨家的螢幕鎖定時的通知顯示,用Amoled呈現的話絕對是更省電的。
amoled可以做比較細微的調教雖然比較花工夫就是因為Nokia花了太多工夫了因為是自發光體,不用背光LED可以更薄使用背光led要亮就是整片都亮的而且還亮的不平均,有些可能只有一顆LED,在某個角落...amoled看電影真的比較舒服省電主要是在待機時,如果只是要看時間或是有沒來電螢幕只需要點亮,時鐘和一些簡單的圖形,可以延長待機時間太陽底下amoled也是比較還能看到一些些螢幕讓你打電話或是看誰打來的,不用接了才知道是誰而不是黑鴉鴉的盲打缺點就是解析度很高時...耗電就不吃香了成本也是。
色彩表現是他的罩門還是沒IPS好看...有看過哪台高階桌上型螢幕用全AMOLED或是OLED的...會買920的原因之一是他用IPS+強光可視,這次925就沒有強光可視,因為AMOLED關係amoled另外就是體積和薄度吃香很多就是~
redjeff wrote:還好920不是amoled,如果之後都是出amoled的話,就只能換其它手機了。因為看過amoled的畫面,真的很不習慣~~~~...(恕刪) 同感+1,我的前一隻手機就是AMOLED的螢幕~話說我一直很不習慣!因為顏色真的太艷麗!已經到讓人感覺不真實的地步了!也920因為不是使用AMOLED的螢幕才得以讓我開心入手它呢~redjeff wrote:還好920不是amo...(恕刪)