聽說~~ WP未來將支持Android應用

聽說~~ WP未來將支持Android應用

以下為原文連結與原文
http://news.pconline.com.cn/430/4300456.htmlhttp://news.pconline.com.cn/430/4300456.html


微軟、諾基亞就借力Android勝算幾何？
作者：孫永傑2014-02-18 09:11評論： 9
　　【PConline 品科技】（原文標題：微軟、諾基亞借力Android勝算幾何？)就在諾基亞要發佈Android手機的傳聞愈演愈烈，即將成真之時，近日更有曝料稱，微軟未來可能會允許Android應用運行於自己的Windows和WP平臺上。如果說對於諾基亞推出Android手機微軟置之不理也就罷了，怎麼連微軟自己也要去支持Android呢?莫非微軟花費了好幾十億美金並購諾基亞手機業務，就是為了和諾基亞一起去支持Android嗎?這是什麼邏輯啊?
　根據傳聞，諾基亞要發佈的Android手機走的是類似于亞馬遜Kindle採用的“非典型Android生態系統”模式。何謂“非典型Android生態系統”?
　　當業內提及穀歌Android生態系統時，無非指的是Android作業系統和基於Android系統的谷歌應用。而對於穀歌來說，前者對應的是AOSP((Android開源項目)，這之中包括穀歌提供的Linux內核、Dalvik虛擬機器的Android基礎框架代碼。由於是開源的，OEM廠商可以隨意修改這些基礎框架代碼而形成自己所謂Android作業系統。後者對應的是GMS(谷歌移動應用)，這部分又包括谷歌的原生應用，例如業內和用戶熟悉的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等，也是穀歌Android生態系統的核心，之所以稱為核心，有兩個方面的原因。其一是上述的原生谷歌應用是穀歌的盈利點;其二是這部分中，除了谷歌的原生應用外，還有針對協力廠商開發者放出和不斷更新的API。正是基於此，OEM廠商要使用GMS是需要經過穀歌授權的。當然能被授權的廠商通過的基本要求是不能剔除上述谷歌的原生應用。
　　不過OEM廠商也可以不接受穀歌的授權，但後果是這些廠商在未來將不能從穀歌那裡得到其中的API更新，即便是穀歌出於其他的目的放給這些廠商更新的API，在時間上也會大大滯後于那些經過穀歌授權的廠商。這意味著什麼?
　　那些未經授權的OEM廠商的Android手機的性能、應用、體驗等均不如經過授權的那些OEM廠商的Android手機，尤其是在穀歌隨新系統發佈全新或者更新API時，由於未經授權的OEM廠商還在採用舊的API開發應用，這些應用將存在諸多的BUG，甚至出現根本不相容的情況。嚴重的可以讓所謂的智慧手機退化成功能手機(從體驗和功能上)。這也是業內認為谷歌並非完全開源的主要原因，穀歌要通過GMS部分中的API控制OEM廠商及相關的協力廠商開發者。說白了，就是如果有廠商向在應用上自立門戶的話(建立自己的應用商店)，要麼會很晚拿到或者根本拿不到谷歌GMS更新的API而不得不使用舊的API;要麼就開發自己的API供協力廠商開者為自己的應用商店開發應用，採用前者會讓這些廠商與經過谷歌授權的廠商相比，無論是在應用的數量(直接來自應用數量達百萬級的谷歌應用商店)，還是應用體驗上都存有較大差距，採用後者，這些廠商自己開發提供的API怎麼可能和穀歌針對自己Android系統提供的API相比呢?這同樣會導致相容性和應用體驗上的差異。
　　在此，也許有人會說，既然穀歌ASOP是開源的，這些廠商完全可以根據自己修改後所謂非典型Android系統來開發和提供自己的KPI，以達到系統和應用之間的完美匹配啊，理論上是可行的，但它的難度無異開發一套獨立的生態系統。這也是為何我們至今懷疑，即便是在穀歌聲稱開源的ASOP中，也藏有核心的不開源的技術或者代碼。
　　到這裡，我們再看諾基亞的Android手機，從傳聞中，它實際上利用Android系統的基礎框架，在相容Android應用的基礎上，用微軟的必應搜索、Outlook郵件、Here地圖等替換掉穀歌的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等這些穀歌Android的核心原生應用，這說明諾基亞並未獲得穀歌的GMS授權，也就是屬於我們上述想要在應用上自立門戶型(用自己的API和應用商店讓協力廠商為自己開發應用)。這樣做的結果前面已有所解釋，不再贅述。簡而言之，就是諾基亞Android手機無論在性能、應用的數量、品質和體驗上根本無法與獲得穀歌GMS授權的那些Android廠商相比，比如三星、HTC、LG等。也許有人會說，諾基亞的Android手機是定位在低端新興市場的，無需與三星、HTC這樣的廠商競爭，但我們要說的是，在低端Android市場，諾基亞Android手機就更機會渺茫了，因為這個市場中，谷歌的應用被徹底閹割，充斥的是大量各種粗製濫造的應用，更不幸的是，這些市場的用戶從一開始就自認為這就是穀歌的Android，諾基亞的Android手機在他們眼中就是個不倫不類，加上價格的因素，誰會買帳呢?
　　再看微軟未來允許Android應用運行於自己Windows Phone平臺的傳聞。如果說諾基亞推出Android手機還能找出失敗的理由，那微軟此舉我們實在不知從何說起了。從簡單的邏輯角度看，某個Android應用運行在Windows Phone平臺上和Android應用的Windows Phone版本有何區別嗎?還是說系統平臺仍是Windows Phone(畢竟微軟要通過授權Windows Phone來掙錢)，在其上利用虛擬化軟體虛擬出一個Android系統平臺的環境，來運行Android應用?這不由使我們想起在PC市場中的Windows與Linux之爭。Linux之所以敗給Windows的原因就是因為應用不足或者同類的應用與在Windows平臺比起來要相差很多，按照現在傳聞中微軟的做法，那麼當年在PC市場，Linux也可以虛擬一個Windows環境，進而使用Windows應用，那Linux今天在PC市場至少也應該與Windows平起平坐了吧，但為何敗北了?一個基本邏輯都很難解釋清楚的東西，要在技術和市場層面去實現它，還要取得效果，這種可能性有多大?我們就不明白了，與其費白天勁在自己的平臺上去支持人家的應用，為何就不能把基於自己平臺的應用體驗做好呢?究竟哪個更難?哪個更現實呢?微軟難道搞不清楚嗎?
　　我們很是理解微軟並購諾基亞手機業務之後，雙方在智慧手機市場的處境。俗話說:有病亂投醫。但真沒見過這麼亂投醫的。怎麼著也給“傍”著Android，要是這樣的話，我們還是奉勸微軟和諾基亞還是勿要亂投醫了，明擺著，上述“傍”Android就是一劑耗費本就精力不足，但還會繼續耗費微軟和諾基亞精力而無果的毒藥。









我倒是跟這一文的作者有不同的看法
這個文章的作者的重點在於
1.【Android應用在WP上使用，跟Android應用的WP版，有何差別?】
2.【此文作者認為 若是如此作為 將加速WP平台的掏空】

~~~【Android應用在WP上使用，跟Android應用的WP版，有何差別?】~~~

恩，就以第一點來說，
微軟若未來支持Android應用，其實也是好事一件，WP平台雖然在歐洲還不錯，可能很多英文APP都有WP版，但非英文的APP就真的麻煩了，因為WP的市占率太低，很多開發者根本不想在這市占率這麼低，這麼少人用，自己也不太熟的平台上做APP的開發，所以囉~~神魔之塔、Candy Crush、flipboard、flappy bird....到現在WP平台上都還沒見到呢(裡面我好像提到幾個歐美國家的APP呢...攤手 )
等見到時，或許已經像憤怒鳥一樣，人氣下跌，才推出WP版，來試著衝衝業績試試看，這真是個惡性循環啊

回到第一點，的確!!
【Android應用在WP上使用，跟Android應用的WP版，有何差別?】
兩個差別可能是WP版的Android應用，在WP上使用比較順
Android應用在WP上使用比較頓，但功能卻豐富許多(像LINE.....(笑)

問題來了 現在問題的點在什麼?
【一大堆APP根本連WP版都沒有!!(未來也可能不會出WP版，除非WP長大再考慮)】

就是應用生態的不足，使的熱門看書軟體沒有、熱門遊戲沒有，當小女孩拿著WP吵著要玩熱門遊戲，我只能無奈地說，沉迷會浪費時間.......
小女孩拿著WP說想要多看書，多學語言，Android手機有好多相關學習APP，我只能說，學那麼多沒用......

WP手機不可避免的，在許多人面前，就是擁有這麼這麼些許的無奈.....

而會買智慧型手機的人群，無非就是希望APP多一點，能夠帶來更多的便利、能夠帶來更多的歡樂、能夠多一點的填補知識漏洞，就是如此而已

智慧型手機已經走向成熟的境界，怎麼做就是那些，規格再強，做的事情跟便宜手機也差不了多少，頂多就是順一點，照相強一點，規格超好看、噱頭多一點，恩，就是如此罷了。

智慧型手機就是~~~~~玩遊戲、看電子書、聊天聊天聊天、瘋狂下載APP、拍照、順便看看連續劇的好東西.....

【而WP手機在這最基本的功能上，缺乏相對應的熱門APP，這就是致命傷了】

APP生態的豐富，也是使用體驗提升中很重要的一環，我不敢說因為支持Android應用，WP將會突然飛黃騰達，但是卻是很可以彌補現在罩門的一劑良方

當Android手機能夠體驗到的WP手機手機也能體驗到，體驗過程絕對是加分效果。


~~~【此文作者認為 若是如此作為 將加速WP平台的掏空】~~~

現在我們來說作者提出的第2點【此文作者認為 若是如此作為 將加速WP平台的掏空】

其實，WP平台現在就是熱門應用缺乏，也真有那麼點市占率生長遲緩。在原文中作者提出【与其费白天劲在自己的平台上去支持人家的应用，为何就不能把基于自己平台的应用体验做好呢?究竟哪个更难?哪个更现实呢?微软难道搞不清楚吗?】

作者忘記了一件事情....APP的應用開發是開發者的事，微軟已經費了九牛二虎之力希望能夠吸引開法者，微軟前CEO鮑爾默在開發者大會上狂喊著"develop develop develop develop"，

就是說我們需要開發者的協助，微軟用盡全力將WP系統越做越讚，系統穩定度極其完美，低階520運行WP8，毫無任何阻力，暢行無阻，但就是"市場占有率太低"，開發者虛應了事，開發好了，偶爾無聊更新一下就好，或者放在那邊任其荒廢也都是有的，當然更多的是，【連放都沒放上去!】

就是全球市場占有率太低，所以缺乏熱門應用，現在有20萬APP，就是微軟費盡心思吸引消費者的成果，那麼低的市占率能有20萬APP其實真的是要偷笑的一件事情，而微軟使盡渾身解數，就是為了讓APP的質與量有所提升，但受限市場占有率太低，故成效進展有點緩慢。

【而Android應用的支持，不失為一個增加APP應用體驗的良方】
先求有，再求好。很多事情只能一步一步來。就像日常社會中，年輕人先求有個代步的工具譬如機車，若有能力餘力，再來買汽車。
而對年輕人來說＂重點＂在於，需有個代步工具。

而對買手機的人來說，也是先有個智慧型手機能滿足基本需求就好，若有能力再來追求更好的規格。

對買手機的人來說＂重點＂在於，滿足基本使用需求，無非我上面提到的玩遊戲、看連續劇、看電子書、聊天聊天聊天、拍照....等等的熱門軟體的支援。
（很高興NOKIA的拍照，始終第一，吸引了很多的人加入NOKIA手機的行列）

當WP上支持Android應用，基本使用體驗就有了質的飛升。
等市占率更高一些，自然WP應用會更蓬勃發展的。

WP手機因為NOKIA有了很好的拍照體驗，再來就是APP生態系的完善，有了更完善的APP生態圈，行銷時阻力減少，自然的市占率也會有所提升的。


結語：
追根究柢Android應用的支持，無法帶來市占率的飛升，但接受WP的阻力小了一些，接受WP的阻力小了，自然市占率的提升，是個過程，當市占率提升了，相對的回應，就是帶來了更多的開發者來開發這平台。

在這邊還是要感謝努力於WP平台的開發者，因為他們的付出，才讓WP有好的應用生態環境，感謝微軟、諾基亞的努力，才有這麼棒的NOKIA手機，感謝微軟前CEO鮑爾默的下台，才有看得頗為順眼的納德拉的接棒，希望WP手機越來越好，NOKIA 2016年 重新輝煌 ~!