notos wrote:
我倒覺得小米就是賣硬...(恕刪)
小米手機搭載的「小米應用商店」目前是中國前五的安卓app商店，以我們公司遊戲的用戶導入量來看，比IOS的appstore還要大。而且IOS只敢抽30%的費用，小米應用商店可是要抽50%！
個人積分：10分
文章編號：49817085
個人積分：0分
文章編號：49817254
closetou5566 wrote:
ODM也算品牌？這我可開了眼界。
closetou5566 wrote:
北美銷售僅次於三星的VIZIO電視，我都不敢說他是台灣品牌了，雖然是台灣人王蔚創辦，郭台銘私人投資支持的公司，研發與代工製造也都在台灣，可是是一家道地的美國公司。嚴謹點，好嗎?
oyak wrote:
我們討論的是大陸企業的國際化，不是討論品牌經營，更不是品牌歸屬。
中國財團現在在世界的戰略很簡單
就是"買"
不停的併購所謂的"世界名牌"
直接接收舊品牌的市場
不改品牌名稱繼續推出新產品
聯想買MOTO就是類似的道理
MOTO以後是美國品牌嗎?
同樣的
NOKIA賣給微軟
NOKIA以後還是芬蘭品牌嗎?
當然小米現在全走的是另一外一套策略
先在外圍次級市場打游擊戰
最後再挾帶次級市場的市占來逼迫一級市場
看起來是不是很像以前共軍的十萬里長征 XDDD
個人積分：41分
文章編號：49817623
個人積分：0分
文章編號：49817967
個人積分：72分
文章編號：49818197
有人可以賣品牌
有人只能賣價值
假設華為或小米也出規格.軟体.和ihome5s一模一樣的手機
完全就只差在品牌logo
但售價也一模一樣
請問你仍會買華為或小米嗎?
我想大部份人是不會的
反過說以benz台灣銷售量為例
賣最好的s.e.c系列
卻不是售價最低的b.a系列
市埸理論售價越高買的人越少
但實際卻不是如此
但這代表了什麼意義?
簡單說市埸已將品牌市場定位
今天中國手機市埸銷售主力售價是2000人幣內
所以若今天小米出一支3000人幣以上手機
等於是自已找死
而未來中國品牌手機全球市佔率衝到前3名前5名也不用意外
那只代表手機規格到頂.市埸飽合.品牌不在重要了
轉角吃罰單 wrote:
小米M1推出米黑:大...(恕刪)
個人積分：72分
文章編號：49818322
個人積分：26分
文章編號：49819573
個人積分：12928分
文章編號：49820187
notos wrote:
我倒覺得小米就是賣硬體的
資訊服務類扣除廣告上架費用外
目前賺不了什麼錢
小米大部分的利潤還是從周邊硬體商品來的
而不是軟體...(恕刪)
比方說：MIUI 中的佈景主題商店，一個主題賣 3~6元人民幣
假如未來有10億人次購買，每個假設抽成賺1元，就賺 10億人民幣（台幣 50億）
因為一個 3元很便宜啊，有些人就會多買幾個，幾千萬支的小米手機，總和起來超過數億次的購買，是有可能的。
而軟體這種東西，除了架設伺服器要電費、網路費、人事...等營運成本，軟體不管複製幾億次，都是電子資料在跑而已，成本非常低。
不像硬體製造，要原物材料，要工廠加工。
小米還打算以後提供影音服務，包月包年制，或隨選視訊單次購買。類似樂視 之類的。那個就更好賺了。
比喻就像 IE ，當初為何市占率會最高？
～因為綁 OS，增加了曝光率
不想裝都不行。Windwos 一灌好，IE 就在裡面了。很多對電腦不熟的人，不知道有其它更好用的瀏覽器存在，就變成都在用 IE
小米各種服務也是一樣，買了小米手機，用了 MIUI，那些服務就內建（綁定）在裡面了。
當然它也沒有強迫人購買，反而提供很多免費資源給人體驗。比方說佈景主題，若不想購買也有很多免費的可以換。但要錢的總是比較好看，久了有些人就會把持不住，想說才 3~6元，也沒多少錢，就買了。
硬體、週邊，都是一次性買斷的。例如：手機，有些人比較節儉，一支手機搞不好用個 5~10年。
而軟體、資訊類的東西，都是重複性購買的，比如主題看久膩了，就會去換一個。線上影音服務（包月、包年），那個更是每個月都在付錢的。軟體商店也是不用說，軟體會一直推陳出新，有更好用的軟體，就會吸引人去買。
而最重要的：軟體、資訊類的服務，購買的金額都不大，幾塊錢、幾十元，頂多一百多元。有些人經濟能力（薪資收入）比較好的，不想浪費時間精力找快樂板、破解版，就會直接花錢下去買了，省時省力。
個人積分：10分
文章編號：49840073
個人積分：6分
文章編號：49840321
