小米 11 Ultra DXO 143分 排名第1

arclen wrote:
都多一顆實用還不好?(恕刪)

被星粉檢舉文不對題
抱歉小弟沒有像教科書一樣
一項一項慢慢說讓人看不懂
又舉例失當 我道歉
1.dxo的測試方法如同學測考試科目一樣 一直都是公開透明
只要有按照考試課綱考就沒有不公平
你認為自己音樂好為啥學測不考音樂
那是規則制度 與公平無關
2.三星自己報名參加dxo
可以解讀成他認同考試規則
不然大可像索尼一樣不交報名費

台灣人一天到晚駡中天三立等霉體
但收視率證明又一堆人愛看
不認同要抵制就不要看啊
3.比較樣張在這
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-ultra-5g-exynos-camera-review-dual-tele-with-room-for-improvement/
請用力往下滑看比較圖片
不要只看到分數就噴

4.我發現非常弔詭的事
一邊笑小米堆硬體還是一樣爛
一邊又說三星多一顆長焦一定贏
谷歌不就證明有種技術叫計算攝影
三星演算法出問題又不是第一次
5.
Dxo官方解說 我前面也提過
10x光變確實好 但前面其他焦段就是輸競品
6.小弟絕無冒犯各位未來人
Dxo樣張都還沒出來 就知道是小米作弊收錢
Kevin T597 wrote:
被星粉檢舉文不對題抱(恕刪)


講的很對。

評定一個學生能力的好壞很難,所以教育部弄了學測、指考,各種課綱,結果大家就針對這些補習,然後考上了好的大學。但後來找工作,這個公司要不要聘這個人,只是把這些成績拿來參考而已,並沒有一定成績好的人他們就要聘。
現在DXOMark弄了一些標準,大家針對它訂的項目來改善,這並不算作弊。要不要使用這支手機,就是把這個結果當作參考就好了,沒有一定分數高的一定適合你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!