為什麼會管這麼寬?新的DM內容一定要跟舊的DM一樣?還要求說明為什麼不一樣.都已經說了目前生產的紅米手機是用康寧的大猩猩玻璃,代表它並沒有違背舊DM的內容。既然沒有違背誠信了還在追究什麼??這讓我想到天龍八部的內容:「全舵主,我喬峰做了什麼對不起眾兄弟這事,你儘管當面指證,不必害怕,不用顧忌。」全冠清一躍站起,但腿間兀自酸麻,右膝跪倒,大聲道:「對不起眾兄弟的大事,你現今雖然還沒有做,但不久就要做了。」
simon0929 wrote:為什麼會管這麼寬?新...(恕刪) 問題這"目前"的基準又是如何?要是之後有作規格上的變更難道都不用說明嗎?別忘了紅米現在是用"截至目前"這種模菱角兩可的說法打哈哈過去而已到時如果換了個比大猩猩2代還差的玻璃豈不是交代不過去?作一些基本的預防是不行嗎?不然照這麼說的話之前紅茶店哪些零件變更也不需要那邊發公告了
Sanro wrote:問題這"目前"的基準...(恕刪) 單純站在消費者的立場 目前情況不是很單純嗎 我不懂為何要如此操心你若是已經買了紅米, 有沒有動到網頁根本予你毫無影響,你若是並沒買到紅米, 大可以等下批出來結果後決定接受與否, 到時別說沒更好的選擇呢?...當然 若是機主們因為廠商的欺瞞行為導致權益受損證據確鑿之下, 別說消費者, 消保官都有義務出來主動調查小米一旦到此地步 終究將跟那個做麵包做到倒店的下場沒有兩樣別說丟光米粉, 還得面對法律審判; 一旦判決違法, 米粉要求加倍奉還也是理所當然即使我手上紅米註定變孤兒 見到商人黑心得到制裁 也一樣會覺得大快人心就怕都還沒真相大白前自己就在那想東想西放不開...當真沒更美好的事等著你做嗎?過年到了 就算暫時也好 多找找親朋好友拜年話家常 別待這裡爭論生悶氣吧
Sanro wrote:但這也不是小米官方可以開脫的理由呀這次避重就輕不說明難道要有人抓包出來事情大條了才比較好?(恕刪) 凡走過必留痕跡是吧 說它開脫可還早得很 刑法追溯期至少五年- 實際上真爆了 不用幾個月它就會先掛了不只這樣 它連自家地盤都可能保不住 比起對岸這邊米粉是有比它們'辛辣'嗎?倒是大家會覺得結局會是如何? 天崩地裂還是一場誤會?我是寧可當餘興節目來看了, 畢竟沒人說得出有誰已經或是將會因此遭受損失, 這樣是要追究甚麼?
Sanro wrote:但這也不是小米官方可...(恕刪) 開脫?至少到目前為止都沒騙你不是?之後他說不會降等.你覺得是開脫可以不用考慮買阿.再說我也沒聽說有人買紅米是因為紅米用大猩猩2玻璃這個理由.至少我個人一點都不在乎既然紅米拿掉這個噱頭.要不要買帳是看消費者.沒人強迫你買.再說市面上多少手機沒說他用啥玻璃.是不是要比照辦理?開脫啥我還真的看不懂.最好少一堆人和我搶.還要買幾支給真正需要用的家人.從一個什麼都不懂的客服人員嘴巴得到的八卦可以黑成這樣.其實我還蠻佩服對岸鬧的功力.和台灣這邊隨之起舞亂討論一通還可以上蘋果.小米真的有夠黑.笑死我了.
贊成大大的觀點已經購買的人,權力沒有受損還沒買的人,你如果不信任小米公司,你可以選擇"不買"這麼簡單的事怎麼會有那麼多人還搞不清楚紅米手機真的沒有很神到非買不可的地步如果不喜歡,沒有人拿槍逼你一定要買"紅米"ps 我有買紅米,它是我的備用機,它對得起這個價格,我覺得它還ok諾基亞六二五零坦克 wrote:單純站在消費者的立場...(恕刪)