個資傳回北京。。。。。。那主要是統戰吧!放心吧!這對小老百姓沒用,特別是無黨無派的。。。。。。當過兵去過外島的都知道!咱們這裡什麼時後換什麼將官對岸都知道。但換過什麼兵對方那知道。。。。所以勒~~~~~~安啦!只要你辦過【台胞證】你的個資對方政府都有建檔。。。。
alankith wrote:其實我只是想回應你說...(恕刪) 幹嘛道歉認錯?原因是未經許可開啟小米網路簡訊但沒有搜集用戶個資,所以不存在簡訊被偷看問題至於徵測系統更新會回傳資料在第一次開機就已云許服務條款至少比某牌會爆炸的好太多了
y2kplus wrote:讓給你買~讓給你買~...(恕刪) 我只能說不想支持某樣東西的人很有可能永遠對那樣東西都是任性的理論不管對或錯的事情都會把它講成好像是事實一樣的真的不可取明明就沒有洩漏和備份個資的問題,會自動回傳封包是因為要徵測有無新訊息傳遞及接收也是因為台灣版的小米手機(小米網路簡訊)自動啟用服務才惹爭議但僅只有徵測小米網路簡訊發出和接收訊息的封包,和該應用需要用到的功能傳遞封包而已所以並沒有竊取用戶個資的問題,只有網路簡訊服務自動開啟反倒是鴻海的手機...銷量一直比不過別人,一直想要以低價手機及組裝的品牌來打知名度結果鴻海還不是一堆廠商都贏不過不是嗎?lanbor wrote:說難聽點 我寧願傳給...(恕刪) 與其台灣小米的網路簡訊自動開啟,跟蘋果的後門程式似乎是蘋果嚴重10倍以上呢?民主國家又怎樣,只要有辦法隱瞞,壓低嚴重性後來還不是很可能會沒事,不然怎會有恐龍法官,及國軍的黑暗事件發生?不要講的好像民主國家就很好處理,只是管理制度不同而已像三聚氰胺跟塑化劑,難不成台灣的法律處理方式就比較認同嗎塑化劑比三聚氰胺毒3到4倍,阿怎法律問題台灣可以輕成這樣?而且你說美國民主國家法律好?...你可能沒有看過黑暗的一面民主國家繞過一些條件的話黑暗面是與共產國家差不多同等級相反的共產國家黑暗面也有一些自己的條件要去繞過去,僅是繞的方式不同
琉璃橙 wrote:我只能說不想支持某樣...(恕刪) 小米能獲取的根本不只那樣 想知道更多去 google還有別在那說甚麼頻果怎樣怎樣的 頻果還是會經過使用者同意自己去下載 iTunes 使用條例上寫的清清楚楚新聞說頻果認了 他也是認說必須要用戶字自行同意 (詳情自己看原文)跟 "小米" 的 不過問 直接 "竊取" or拿取 手段是不一樣的 了解?
http://tw.gigacircle.com/1397726-1Jonathan Zdziarski在他的博客也写道:“尽管苹果声称这些后门是为了正当目的而使用的,但却严重影响了用户的信息隐私。...这一进程无法停止,用户也完全没有被告知他们的(除设备诊断信息之外的)私人信息将被从设备中发送出去,更不会被提问是否同意。据此,我们无法相信苹果的声明是将所有的事实都讲明了。”苹果只有在最近才会提示‘是否信任电脑’,在此之前,苹果设备会自动和所有连接的电脑配对。當然我是沒去看Jonathan Zdziarski 的原文... 大家看看就好
學生a陽 wrote:小米能獲取的根本不只...(恕刪) 小米一開機的時候也有服務條款唷官方道歉僅是表明登入小米服務之後網路簡訊未經雲許自動開啟而已蘋果也是相同的情況,蘋果的ID服務登入之後也可能自動開啟某些功能才會有後門可以看用戶簡訊,可是小米只有網路簡訊自啟不包括備份簡訊唷要雲端備份簡訊也是自己去打開簡單來說你說的風險除了網路簡訊自啟外其他的功能都是自己選擇要用的,若要談風險除了小米外其他家公司也是