紅米能,為何台灣不能產出便宜又高性價比的手機?

continuum

470分

141樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：47660239

zakky wrote:
我喜歡小米的MIUI和夠強的硬體以及平易近人的價格
作為一個消費者撇除品牌和精品情節
這樣誠意十足的廠商是應該被歡迎的
...(恕刪)

誠意十足 ?

你嘛幫幫忙
有空去大陸網站看一下對米3的評價 .....
誠意十足 ? 我笑翻了 .....
充其量就那句因為便宜所以缺點變得可以忍受

kegabu

1397分

142樓

kegabu

個人積分：1397分

文章編號：47660277

不管做高價低價，不管質感創意授權什麼的

反正企業能生存能獲利就好，不能.... 終將被淘汰！

zakky

42分

143樓

zakky

個人積分：42分

文章編號：47660416

continuum wrote:
誠意十足 ? 你嘛幫...(恕刪)

這位大哥回文態度很好喔
我自己用小米2S
感覺還過得去
誠意十足看你從哪個角度看
我是從親身使用的感受來說的
不像有的人就只是愛亂炮

基本上能滿足個人需求手機的就是好手機
米3沒用過不評論
你小心別笑岔了氣

帶著有色眼鏡看別人
單純只是為了反對而反對
是沒有意義的

阿6仔

3分

144樓

阿6仔

個人積分：3分

文章編號：47660419

cogi698 wrote:
HTC每賣一支Android手機要付5塊美金給微軟，
LG、三星也都有簽，但是大陸的廠商好像沒有半家簽的。

賣android手機，為啥要給微軟錢？？
android、wp傻傻分不清楚？？

casa1029

0分

145樓

casa1029

個人積分：0分

文章編號：47660429

小米又不是賣手機賺錢的
台灣要學也是學賣軟體
經濟本來就是成本低欺負成本高
市占高欺負市占低技術高欺負技術低
用紅米機比其他手機公司又不同性質無意義

麒麟臂

0分

146樓

麒麟臂

個人積分：0分

文章編號：47660615

手機價格包含硬體成本(買他廠零件自組成本較低，自製零組件成本較高)、軟體(UI介面)成本(授權金、軟體研發)、行銷成本、通路成本、保修服務成本、利潤…等等

有些手機廠商偏重硬體組裝，軟體介面投入偏低(甚至有授權問題)，如白牌機(MIC)，手機價格低到你覺得超值到不行
有些手機廠商偏重在軟體介面研發，硬體尚可，如HTC，手機價格讓人難以下手
有些手機商商則一半一半，但行銷比例遠超過軟硬體研發，如三星，手機價格也不便宜

看消費者您想要價格，還是重軟(硬)體介面，還是感覺及形象(自己爽就好)

紅米能，自然台灣廠商也能，只是形象問題而已吧

PS.我選擇軟體介面