讓這文沉了吧，我對不起大家(被朋友擺了一道)

Raveliang

34分

151樓

Raveliang

個人積分：34分

文章編號：49624217

到底是小米還是黑貓有內鬼，強烈樓主去警局報案，這種是絕對不可苟且。
不過樓主的文章為什麼圖片和內文修改那麼多次？我昨天看的內容和今天看的所有重點指摘都不見了！

2014-04-13 8:31 #151

諾基亞六二五零坦克

16分

152樓

諾基亞六二五零坦克

個人積分：16分

文章編號：49624280

lw5 wrote:
因為那只是外盒,A1跟C1也不是版本的
只買配件或行動電源也是用C1的外盒
買比較多,C1裝不下會用C2盒(較大)

是版本不同的差異沒錯啊? 也許我們在認知上可能有點誤會吧
樓主貼的a1外盒照看印上網址就知那就是在大陸用的

我們大一號的外盒是c2…我想大陸用的大一號大概就叫a2吧?

2014-04-13 8:40 #152

蝦米爸爸

1253分

153樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：49624296

Raveliang wrote:
到底是小米還是黑貓有內鬼，強烈樓主去警局報案，這種是絕對不可苟且。
不過樓主的文章為什麼圖片和內文修改那麼多次？我昨天看的內容和今天看的所有重點指摘都不見了！

本來作為一個被害人，應該是要被同情的
當這個被害人還不快採取法律途徑，卻逕自說誰誰誰是兇手
依照其提供的說法或圖片，兇手另有其人的可能性頗大
當大家紛紛質疑的時候，樓主改了原本的文
但還是只把兇手假定成黑貓或小米其中之一，完全不列出兇手另有其人的可能性
(樓主有提到收到的包裝是用黑貓塑膠袋包裝的，這可推測仿冒品是兇手也用黑貓寄送)
那這作為就不免引起大家的繼續質疑了