紅米飢餓行銷不實 小米遭罰

有人說這反而變向證實小米是賣得不錯

但那個總數要扣掉F碼的一千七百位灌水的

還要再扣掉有成功搶到登記但後來沒付款買、
或後來不良率退貨者

我相信有不少人是想要一次幫朋友占位子一起搶,但
最後因故沒買的

所以實際銷售總數依然成謎

反正別的不說,小米的產品除了便宜也沒什麼多驚人亮點..沒什麼大驚小怪
用過小米盒子二代,品質整個無言,剛好我也有APPLE TV可以比較,
便宜APPLE TV一千元而巳
但品質落後不知幾倍..
小米盒子常更新,好像會變得很厲害,但事實上,晚APPLE TV一年多才推出的小米盒子
實際用起來的體驗卻比APPLE TV差很多
即使APPLE TV久久才更新一次...而且還是早一年多就推出的產品...
(所以實在搞不懂小米用戶一直歌頌它的不斷更新...一次就到定位,會不會比不斷更新卻不到點好一點?)


用過他的盒子後的經驗
我不覺得這家的產品值得我費神去搶
inben2 wrote:
好奇問一下:
這樣的行銷,誰是受害者?是貪不到便宜的消費者嗎?

ASUS 可以這樣行銷嗎?
鴻海可以這樣行銷嗎?


受害者是那些因為備貨不足而沒搶到的消費者。

如同實體店面常常用特價商品吸引客人到店,
虛報備貨數量就有欺騙消費者的問題。

那也是去年的事~~~
現在提出來是政府認證的嗎~!??
等於打個廣告只花60萬~???
不要只陷在60萬是不是廣告的迷思裡打轉,重點是廠商宣稱什麼就該是什麼,不是嗎??
1萬台 廠商不用抓安全量嗎 超賣怎辦 等你購買了結帳說沒貨你會不會罵 說到底"對不起,我們的確少了30台!" 這句就是在打公平會的臉
原來怕超賣的安全量是這樣子抓的。
而不是多準備幾台,來應付超賣。
打公平會的臉?
大陸媒體的報導可不這麼認為。
大多認為那篇道歉啟事,是個敗筆。

1589 wrote:
原來怕超賣的安全量是...(恕刪)


那我準備1萬1千 但廣告寫1萬 還不是依樣不實 何必搞成這樣 一點人情都沒有 超速都還有個寬限值 想想吧!
法律規定是最低標準。
在商場上,做生意交貨,多會多準備幾%的數量,來預防避免貨物有問題發生,同時也避免法律糾紛。
給付不足,在台灣民法上可是有不完全給付處理。廣告被視為要約誘引,其虛偽意思表示,也是有規範其法律效力,其他在消費者保護法、政府採購法均有規範法律效力。
誠信是一個公司最重要的原則,廣告不實,那售後服務,會不會也畫大餅。
廣告不實的法律內涵,並非如您的想法一般。在生活上有許多用語,與法律用語相同,但所涵攝的範圍卻不同,不要混淆。
超速有寬限值,是因為測速儀器誤差的緣故而產生,並非人情味。自己做人可以不計較別人如何對待自己,但並非別人可以藉此欺侮自己。

chean0713 wrote:
終於 正義得以伸張!!!!!
但是到最後還是會提行政訴願 最後一定也是不了了之
等著看好了 我敢說 小米絕對不會被罰到一毛錢
這就是中華民國政府!!



我倒是認為小米會用最快的速度把這60萬元罰款繳納
經過公平會的公證
小米終於洗刷了飢餓行銷的負面印象

事實上,大陸的小米已經在第一時間把這個消息發到官方微博
大概的意思就是小米的搶購數量已經獲得台灣公平會的確認

從這60萬元罰款換來的巨大宣傳效益
小米真的要感謝到公平會檢舉小米不實銷售的有心人

岡 wrote:
有人說這反而變向證實...(恕刪)

用過小米盒子二代,品質整個無言,剛好我也有APPLE TV可以比較,
便宜APPLE TV一千元而巳
但品質落後不知幾倍..
小米盒子常更新,好像會變得很厲害,但事實上,晚APPLE TV一年多才推出的小米盒子
實際用起來的體驗卻比APPLE TV差很多...
(恕刪)


我家剛好有一台新款Apple TV與小米盒子增強版
我倒看不大出來小米盒子比Apple TV差那樣多的地方
小米盒子主機的外觀其實真的不比Apple TV差
不過 當然Apple TV鋁合金的遙控器是比小米盒子塑料的遙控器質感好

此外,我用Macbook透過Airplay連接到電視上,發現用小米盒子竟然比用Apple TV順暢
後來我一比較兩台使用的CPU後 就知道原因了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!