既然FaceID都抄出來了,那難免只好說瀏海抄得至少有意義,那些做不出FaceID又硬要抄的,真的就只是為了抄而抄,但小米8還是可惜了,下巴還是消不掉。整體也沒甚麼好酸的,其實一個人拿抄襲機,現代人資訊豐富,假機很容易被認出來,但拿的人他自己爽就好,只是android陣容,我還是比較欣賞現行已經走出自我風格具有獨創實力的三星S9。馬上就被批評無恥↓小米抄iX瀏海造型?美媒痛批無恥我想這些抄襲廠商也不是第一天無恥了,罵他也是不痛不癢,他要的只是收益。
這就跟中國賣的汽車一樣。整個外型內裝幾乎與保時捷一摸一樣,或許性能也不差,但終究讓人覺得就是像一台假的保時捷。小米其實可以走自己的風格,不需要長的這麼像。有人會說手機不就這樣?但事實上sony & 三星就不是長這樣。沒有自己的風格永遠看起來就像是偽品。
super bandage wrote:留意到一個細節,探索版小米8的透明背蓋,可以看到內部各個電子元件,尤其是高通845這顆Soc,但是正常情況下高通845因為發熱,手機產品不是應該採用散熱技術,為何看不到散熱相關設計,用於電子元件防止電磁干擾的屏蔽金屬罩也沒有,難道是採用了黑科技設計? 跟我想到的一樣,那部分電路沒有做金屬罩遮蔽,勢必會有電磁干擾EMC/EMI問題。不過有幾樓網友是說假的,只是一張貼紙。仔細看確實看起來是假的電路,正常不會這樣設計電路。
這樣也能吵收入高買蘋果收入低買小米兩個不同世界的人在互相吵什麼?同樣都是包包,就是有人願意花上萬元也有人就是喜歡買幾百元說來說去都是個功能一樣的包包品質跟品牌問題而已你說小米用料比蘋果好?品管差很多好嗎,有沒有科技業的朋友?問一下再發言,不要看到圖文就高潮