個人積分：105分
文章編號：68775648
個人積分：2525分
文章編號：68776282
個人積分：638分
文章編號：68776579
個人積分：11分
文章編號：68777004
抄襲這玩意，有讓各位大大這麼在意？手機就一個方塊在那，會有很多地方相似我一點都不意外....
事實上當你買了某款手機正在使用時，你會很在意他抄了那些？（不～你只會想到好不好用，錢花得值不值得，因為你買下去了.....）
至於如果有違法問題，就讓公司去告吧，一般使用者沒牽扯到利益會那麼在意這抄襲我想只有（眼紅吧，價格低結果隔壁棚的東西看起來差不多）
至於小米的確很成功，它的價格就是讓很多使用者看到手機配備那樣子，賣這樣的價錢，還是賺的嚇嚇叫
所以吸引不少米粉也是不意外，在這個經濟差的年代小米很值得啊！（一方面也吸引很多眼紅的就是）
當然各位大大分析也都有道理在，的確蘋果的技術無庸置疑，自己的系統，強大的團隊，產能，手機問題也少
但那個價格就是硬生生的告訴你！差不多的料我就是要賣的比別家貴！但我就可以給高品質服務，給客戶自己挑
反正除了硬體、軟體、服務，我全都算在價格上！
反觀小米，他就是把高階規格的東西加一加，然後生出一很高ＣＰ的手機，確有旗艦機的配置、分數，當然價格還是會犧牲一些東西
但整體就是ＣＰ超高啊，我也很愛用蘋果的平板，但我能跟蘋果講，欸欸，那一堆沒用的配備我不要，我手機也保養很好
只要給我最基本的保固就好，價格可以砍一半給我，你覺得有可能嗎....(如果可以我看一堆米粉都會去買蘋果了)
說到底兩邊客群其實不太一樣，再說一個笑話好了，很多上班同事，都會拿一隻蘋果一隻安卓，因為蘋果沒雙卡
結果呢～很多人也會買小米，因為便宜、好用，又不爛，真正的一般使用者會去在意抄襲什麼的嗎？
還是那句話，只有固定買一個廠牌，然後發現隔壁家用很便宜的價格買到差不多的感覺外觀，才會去那邊計較
不然就黃易(廠商)派來的ＸＤＤＤ
對我來說，我很在意我買的蘋果平板被抄襲嗎？不會，抄襲了我也平板也不會變爛，頂多是產品久了過氣而已
至於某些大大在那邊講，抄襲＝ＸＸＸＸＸＸ 怎樣的....我只能說！ 喔....趕快寫信叫蘋果告吧，最好讓小米回收手機
然後再換一支新的給小米使用者，我想大多數的人完全不在意~而且還會很感謝你的。
至於神邏輯嘛什麼的～或是道德什麼的，抱歉....我窮人家....正義之士當不起，有錢買蘋果高階手機
然後在到網路上去別版的手機板說三道四，如果不是我上面說的那樣，我也不知道是什麼心態了。
以上，一點淺見，謝謝。
PS:早期我也拿蘋果手機，很棒，很好用，但就是價格不吸引我，所以後來都用小米比較多，便宜好用，是沒蘋果這麼炫富，但是價格可以買到兩隻小米，而且要用的東西都還是可用，早期還有差現在真的差不了多少，就是軟體跟BUG還有售後服務，蘋果還是比較穩，但基本上的功能安卓也都可以辦的到了(少數時候安卓系統還比IOS方便)，所以我選擇省錢就好，但我如果我有閒錢的話我還是會買蘋果來用的。
個人積分：3409分
文章編號：68777235
個人積分：2525分
文章編號：68777390
蘋果貴因為他塑造品牌價值 自己研發 頂級組裝 頂級用料
HTC Sony Samsung也是一樣啊
手機絕對不是什麼一個方塊而已
舉例
Oppo Vivo用一圈軟膠邊把邊框跟螢幕組在一起就是醜
HTC U12+找了伯恩光學做了全世界第一片冷雕前玻璃 初期良率僅僅20% 幾乎90度折角完美結合鋁合金邊框
成本就差了非常多
Apple一向喜歡用圓潤的邊框 好握 雖然機身寬度不討喜
HTC喜歡平直的邊框 機身窄 配合握壓功能
Samsung雙面曲面玻璃 配合很窄的鋁合金邊框 達成機身渾然一體
Samsung note 9據說要晚了兩週發表
只因為老闆覺得不好握
臨時把玻璃厚度減少0.5mm
設計就在細節裡
每次消費者拿起手機這都攸關使用者體驗
CP值這兩個字
一個是規格 一個是價格
任何行業 只要開始打規格戰 打價格戰 一切就開始走下坡
因為這兩件事都忽略了設計跟研發的價值
同樣是國產 當Asus 5Z賣16990後 網路上一部分的人開始一面倒說HTC U12+太貴
其實兩隻手機仔細比較後
Asus除了價格之外也沒有什麼地方比得上U12+
相機 防水 強化指向錄音 機身質感 外放音質 音效晶片 耳機音質 錄音品質 全都被忽略
這樣對於用心花時間研發設計創新的廠商是完全不公平的
Alin1989 wrote:
爬了整整18頁文章...(恕刪)
個人積分：3409分
文章編號：68777458
Debut 66 wrote:
瀏海大小機身尺寸鏡頭造型全部都要抄
雷軍身價再高 小米再賺錢
都無法獲得任何的尊重
很多人不在乎尊重與認同，也不在乎是非對錯，只在乎自己能獲得什麼利益
Debut 66 wrote:
收入高買蘋果 收入低買小米 我是完全不認同的
這種無恥廠商還去買它
只是因為中國保護他罷了
告也告不贏
收入高買蘋果來用，收入低或者不願花費太多錢所以買小米來用，本不存在任何問題，也沒有什麼不能被他人認同，但是用小米后就認為比用蘋果的人更“精明”、“與蘋果同一水平”、“抄襲模仿無罪且合理正當”、“用蘋果的人都是傻子”才是真正的問題所在
有人強調蘋果官方沒有提告侵權，就不存在抄襲，這本身就是一種錯誤的認知邏輯，因為沒有提告不一定是因為沒有存在侵權抄襲模仿行為，沒有提告可能因為很多原因，例如您提及的“因為中國大陸保護偏袒告也告不贏”，例如“小米為了避免被提告侵權抄襲所以一直不敢進入美國市場以此來進行規避”，諸多影響官方提告的因素很多，簡單以沒有提告就說因此不存在侵權抄襲，是錯誤的邏輯，另一方面，蘋果官方即便提出起訴也不可能在小米8這次剛剛發佈2天后就有動作和結果，畢竟起訴提告需要事先收集相關證據做相關準備，現在沒有提告起訴不代表意味未來不會出現起訴
這次小米8發表，外國知名科技媒體幾乎對此都是報以小米8抄襲clone蘋果iPhone X結論看法，這是從三爽抄襲蘋果那次訴訟大戰之後到現在很多年都未曾出現過的聲音，大陸很多社區中也有很明顯小米8抄襲的論調，從另一個角度也間接說明一些問題
Debut 66 wrote:
背面的處理器不過是一片貼紙
美顏的樣張還做假
如果只是因為便宜就去買
那就是不尊重設計 不尊重研發 講實話 沒什麼骨氣
大陸企業發表會以及官方宣傳喜歡造假、過分誇大、打擦邊球已經是常態，各家大陸品牌在這些年來多多少少都被曝光過存在這些情況，就連小米，在2014年也因誇大銷售數字在台灣有被罰款，對於很多了解大陸企業的人，已經見怪不怪
尊重設計、尊重研發這種認知很多人確實是沒有的，而且很多人意識不到，過分長期的抄襲模仿，這種氛圍最終對企業自身，對整個行業的未來發展都是負面阻礙的影響，而不是良性正面的促進助力，間接也會通過廠商最終產品影響到用戶自己，不能光看到直接對用戶的影響，也要看到間接的，企業行業發展不應當陷入怪圈當中去
個人積分：369分
文章編號：68777478
個人積分：11分
文章編號：68777524
小米也正是便宜又好用，災情也就那樣，大家可接受，我用一隻3年多5S PLUS也沒壞過，撐到可以換下一支了，如果買蘋果，現在新手機預算也沒了
然後我覺得，在其他手機版講小米違反XXX、沒道德、沒骨氣XXXX，我倒覺得沒什麼，大家給你拍拍手，跑來小米版講給一堆用小米手機的人聽，然後跟米粉說這些，我倒是很想知道，剛剛前面留言的"神邏輯"跟現在在這版留這些的話討筆戰的"超神邏輯"差在哪裡，一個seafood眼紅降臨的概念，怎麼不說這麼多報小米手機優勢跟優點的各大網站、新聞版面的網站很沒XXXXXX，怎麼不順便罵一罵XDDD。
我是沒意見拉，因為除非小米倒了，不然他產品還是可以買的到，還正大光明在台北開一間店，所以怎麼罵倒是無所謂，只是覺得來這棚，然後講小米的的使用者"神邏輯"感覺很厲害才有感很發，求解這神邏輯？(,,・ω・,,)。
我也支持趕快告小米抄襲瀏海ＸＤＤ，能告什麼趕快告，我還在小米版支持你，怎麼樣，夠挺了吧
ξ( ✿＞◡❛)。
個人積分：65分
文章編號：68777527
