請小米鄭重的在各大媒體頭版道歉


方偉 wrote:
樓主, 我比較好奇怎麼證明是不是大猩猩

9H劃線也要搭配相對的荷重

更何況這也是其中一項

你所提的很多強化玻璃都能達到此規格

不知道你有什麼切確的數據可以証明呢?




如果紅米真的有廣告不實或詐欺,
我覺得消費者的確應該爭取自己的消費權利,
但是從文中,
似乎樓主並沒有非常確切的證據,
而且文中使用了 "我們",
不知道這個 "我們" 指的是誰?

阿揚 (Weng) wrote:
我想要一下真相,我是...(恕刪)

又是個看第一篇就回文的人
小米台灣 Xiaomi Taiwan
今天 0:00 · 編輯紀錄

親愛的米粉,近期,網路上出現關於紅米手機是否採用為康寧大猩猩二代玻璃的爭論。經過核實,現向大家說明,截至目前,市面上所發售的紅米手機採用的均為康寧大猩猩二代玻璃。未來若採用不同供應商的原物料,我們也將秉持小米一直以來對高品質用料以及高標準質量測試的原則,請米粉放心。

記得提到"截至目前"

照這麼說"之後"可不保證囉?

呵呵
結果修回來一切正常呀

aikon029 wrote:
沒錯!
標謗零縫隙結果縫很大的,也偷改了官網!
標謗增加進光量結果不建議在低光源拍照!
偷換低階CPU還要騙大家說比較順
然後一堆人也是硬要坳!
我實在服了某些偏執的鄉民,未審先判的腦袋,
一昧的說紅米非用康寧大猩猩二代玻璃,卻又提出不有力的證據來?


請問管理員,對於這種散佈不實謠言的文章,你哪時後要回收呢?
tourcura wrote:
樓主不是開門見山就說了‧大家還真是看不懂樓主的決心阿?

不好意思真的看不出來,因為樓主都沒回文了!
阿揚 (Weng) wrote:
我想要一下真相,我是...(恕刪)
先生.FB看一下好咩.小米已經聲明都是大猩猩無誤了.
還好你搶到第4批.如果是第6批那就難說了

嵐夜 wrote:
警告你們,如果不刊登...(恕刪)

告訴你好了~圖片及網頁備份
這種小細節完全不能當直接證據
今天我也可以把雅虎優惠賣場網頁備份來改一改
說他們雅虎虎爛,放出不實資訊而後悔偷改
真的要查證據不是這樣查詢的
而且查是否有修改過的網頁紀錄是有時效性的..
或者去查會備份網頁的頁面庫存
沒有證據的指證就像是鬧劇般,雖然現在官方有說明了,但是還是對於同樣產品在用料方面會有改變的警覺性,不然買到次等料生產的產品就沒那麼值得了。

Wolf Kiba wrote:
沒辦法,有些人喜歡被...(恕刪)


要是小米機是日本公司,發生這種事情‧

在大陸的店可能被砸了,那像我們這麼心平氣和的在網路留言而已‧


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!