scottching wrote:
他批的是工程機如果要...(恕刪)
量廠機一樣啊
相機色偏沒修正
一樣是被評的很慘啊
其他評測
我沒有每一篇都看
但我不覺得他評測有獨厚小米
個人積分：7分
文章編號：45806748
個人積分：318分
文章編號：45807585
個人積分：221分
文章編號：45815823
個人積分：0分
文章編號：45862718
至于他的测评，我认为倒是很聪明的没有偏向小米。甚至在小米和魅族（大陆斗的最火的两个品牌）的对比测评中，说尽魅族的好话，的确没什么可挑的。
但你发现没有，几乎任何一台机他都会拿小米出来比较。
小米成了手机中的“标杆”的作用，单这一个“标杆”的广告价值还不够吗？和小米同价位的手机对比一下也就算了，和爱疯5比，和s4比，和htc one比，都有份；
这样给观众造成心理暗示：他没有捧小米，所以他公正性没问题。但小米和任何一大牌的旗舰相比，也是有输有赢，差别并不大，至少是“可以相比”的分量级。而小米又是那么的便宜！
王自如是个很聪明的评测人，他的评测做的很讲究、而且很多地方有精彩的吐槽，让消费者觉得很好看很有吸引力一直看下去。但我一向认为评测这些东西看看就好，不要太指望它的公正性；毕竟做测评的也是人、也要吃饭，能影响他们的公正性的因素实在太多了。
個人積分：52分
文章編號：45863046
個人積分：318分
文章編號：45871161
個人積分：221分
文章編號：45874443
個人積分：0分
文章編號：45881819
paul_1116 wrote:没错，爱疯本身就是手机的行业标杆，除了王自如，其他的评测人也喜欢每个手机都拿爱疯来比一下，不光中文评测，国外的也一样的。因为爱疯品牌影响力广、机型分化少、每台机型的保有量大。很多消费者手中都有爱疯，看评测的人即使没有爱疯，身边的朋友多半也有一台爱疯，这是他们熟悉的东西。于是评测人员拿爱疯来比一个消费者手中没有的手机，消费者就可以通过自己对爱疯的使用体验，来推测出自己对这台手机可能产生的评价。这是一个“标杆”的现实意义。
你提到了"幾乎每一台...(恕刪)
除了爱疯以外用的最多的就是小米了。小米在手机行业或者说安卓阵营里难道真能排上号，值得评测人员如此青睐？以我的看法，同价位同档次的手机相比会比较贴切，比方说小米就和魅族比，华为联想这些品牌虽然性质不太相同、但看在价位差不多的份上也可以比一下，三星就和htc比，旗舰就和旗舰比，中档机就和中档机相比。拿个小米来比意味着什么呢？看评测那些人手中或者身边朋友的手中难道都有小米？我虽然很看好小米这个品牌，也知道它在大陆的市占率与之俱增，但目前的小米还没有达到可以作为标杆的水准。
我不是要说王自如什么，我也很喜欢看他的评测，而且细究起来，几大评测人中任何一个都可以找出他们有偏好或者不公正的地方。我只是说所谓的公正性问题可能是隐藏的，评测人员想在评测里做点手脚非常容易，不是说没说小米的好话或者说了对手的好话，就说明王没法给小米做广告。这样的解读未免太单纯了点。
個人積分：318分
文章編號：45893806
個人積分：116分
文章編號：45899261
