個人積分：191分
文章編號：47649576
個人積分：516分
文章編號：47650227
個人積分：657分
文章編號：47650822
個人積分：1分
文章編號：47651568
個人積分：211分
文章編號：47652968
先來發表我的看法
Cortex-A7與Cortex-A9架構差異性：Cortex-A7相較於Cortex-A9，雖說效能上A7<A9，但耗功上A9也較耗電。
首先相比兩支手機的CPU性能，紅米採用聯發科6589T這顆核心，以4顆Cortex-A7為架構，可為手機帶來效能上的優勢，此外採用28 nm工藝的製程，使得手機在執行時相對的效能消耗較低，所產生的熱能也比較少。
而Note1採用的是Exynos 4210 核心，與同時期的Galaxy S2為同一顆核心，以Cortex-A9為架構，並以45 nm的工藝製成製造，相較於6589T較耗電也教會發燙。
6589T為四核心，雖說單顆核心效能上A7<A9，但在多核心同時運作時，6589T將會得到更佳的效能，在進行遊戲讀取時會更加快速且順暢。
MPX<--X為核心的數目(有錯誤請糾正)
在來是負責顯示的GPU部分，紅米聯發科6589T內包含PowerVR SGX544的顯示處理位元，為單一核心的GPU(蘋果iphone 4s採用PowerVR SGX543 MP2雙核心；Galaxy S4 採用PowerVR SGX 544MP3多核心)，可用於處理基本的2D/3D渲染的影像，但若是處理較複雜的3D模組，PowerVR SGX544的單核心會有稍微不夠力的情況出現。
Note1使用Mali-400 MP4，為多核心的架構，但Mali-400 MP4採用的技術較舊，在以往處理基本的3D影像時還使得上力，但處理複雜的3D模組時，與6589T的PowerVR SGX544一樣使不上力，甚至略輸給PowerVR SGX544。
AMOLED為OLED的延伸，其優勢可謂螢幕帶來更佳的飽和度及可視角，但缺點是感光體的壽命不一，尤其是藍色感光體壽命較短，因此部分AMOLED(AMOLED Plus系列除外)中會改變感光體的排列，增加藍色感光體的數目，達到增加整體螢幕的壽命，但缺點是會導致AMOLED解析度較低，實際解析度為原解析度的2/3，除此之外，會有烙印的狀況發生。
螢幕部分有點複雜，先以主觀的角度來看，紅米採用IPS技術的TFT螢幕，IPS可增加TFT的飽和度及可視角，可謂使用者帶來更佳的螢幕表現，個人較喜歡IPS的螢幕，螢幕顏色還原正確，而Note1使用AMOLED，除了擔心烙印的狀況發生，螢幕偏藍的狀況也不討喜。
以上論點有錯誤請糾正，依照以上三點比較，不將廠牌、外觀或是附加功能等列入考慮，如果是我的話我會選擇紅米手機，
個人積分：34分
文章編號：47683911
